ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС20-6975 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 30.06.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  ходатайство индивидуального предпринимателю ФИО1 о  приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края  от 28.06.2018 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 21.10.2019 по делу  № А32-40002/2017, 

установил:

администрация муниципального образования город Краснодар (далее –  Администрация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском,  измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю  ФИО1 (далее – Предприниматель) об обязании в течение  месяца со дня вступления решения в законную силу снести самовольно  возведенное капитальное строение площадью застройки 121 кв. м, расположенное  на земельном участке с кадастровым номером 23:43:0403037:5 по  ул. Первомайской  № 27 в Карасунском внутригородском округе города  Краснодара, за счет собственных средств и внести запись в Единый  государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о  прекращении права собственности Предпринимателя на нежилое здание  площадью 94,9 кв. м с кадастровым номером 23:43:0439019:191, расположенное  по адресу: город Краснодар, Карасунский внутригородской округ,  ул. Первомайская - Сормовская, степень готовности 18% (записи регистрации  от 07.05.2015  № 23-23/001-23/001/805/2015-9814/2). 

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.06.2018  требования Администрации удовлетворены в части. В удовлетворении  ходатайства Предпринимателя о вызове эксперта отказано. Встречное исковое  заявление о признании права собственности на спорную постройку возвращено.  Суд обязал Предпринимателя в течение месяца со дня вступления решения в  законную силу снести самовольно возведенное капитальное строение площадью  застройки 121 кв. м, расположенное на земельном участке с кадастровым номером  23:43:0403037:5 по ул. Первомайской  № 27 в Карасунском внутригородском  округе города Краснодара, за счет собственных средств. В случае неисполнения  ответчиком решения суда в течение установленного срока, истец вправе  самостоятельно осуществить соответствующие действия по сносу указанного  объекта за счет ответчика, со взысканием с него необходимых расходов. В  остальной части требований отказано; распределены судебные расходы. 

Определением от 12.12.2018 суд апелляционной инстанции перешел к  рассмотрению дела по правилам первой инстанции в части встречного иска. 

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 21.10.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 06.02.2020, решение от 28.06.2018 отменено в части  возвращения встречного иска. В указанной части принят новый судебный акт об  отказе в удовлетворении требований. В остальной части решение от 28.06.2018  оставлено без изменения. 

Не согласившись с вынесенными судебными актами, Предприниматель  обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой. 

От заявителя 26.06.2020 в Верховный Суд Российской Федерации  поступило ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного  суда Краснодарского края от 28.06.2018 и постановления Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 21.10.2019. 

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 АПК РФ в случае истребования  дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести  определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до  окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее  кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении при условии,  что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов. 

Рассмотрев ходатайство Предпринимателя, судья Верховного Суда  Российской Федерации приходит к выводу , что имеются предусмотренные  частью 3 статьи 291.6 АПК РФ основания для приостановления исполнения  решения Арбитражного суда Краснодарского края от 28.06.2018 и постановления  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2019 до окончания  производства в суде кассационной инстанции, учитывая, что дело   № А32-40002/2017 истребовано из арбитражного суда, а приведенные  заявителем доводы подтверждают затруднительность поворота исполнения  решения суда в случае его отмены. 

Приостановление исполнения носит временный характер, подлежит отмене  после завершения производства в суде кассационной инстанции,  следовательно, не нарушает баланс интересов сторон. 

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

определил:

ходатайство индивидуального предпринимателю ФИО1 удовлетворить. 

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Краснодарского  края от 28.06.2018 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 21.10.2019 по делу  № А32-40002/2017 до окончания производства в  кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.С. Чучунова