КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                Дело № 14-007-33 

                                                г. Москва 10 сентября 2007 года  Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  

                                                Федерации в составе: председательствующего - СВИРИДОВА Ю.А. судей - БОНДАРЕНКО О.М. и ЭРДЫНИЕВА Э.Б. 

                                                рассмотрев в судебном заседании 10 сентября 2007 года кассационное  

                                                представление государственного обвинителя ФЕДОРОВА Н.А.,  

                                                кассационные жалобы осужденных: КОМБАРОВА Н.Н. и АЛАДОВА А.А.  

                                                на приговор Воронежского областного суда от 1 июня 2007 года, по  

                                                которому 

                                                АЛАДОВ А А 

                                                ранее судимый:  

                                                - 18 октября 2005 года по ст.158 ч.2 п.п. «а,  б»; 158 ч.2 п.п. «а, б»; 30 ч.З и 158 ч.2 п.п.  «а, б» УК РФ к 3 годам и 8 месяцам  лишения свободы;  

                                                осужден к лишению свободы: по ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ к 8 годам,  

                                                без штрафа; по ст.105 ч.2 п.п. «ж, з» УК РФ к 9 годам. 

 

                                                На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, путем  частичного сложения, назначено наказание в виде лишения свободы сроком  на 11 лет, без штрафа.  

                                                На основании ст.69 ч.5 УК РФ окончательное наказание АЛАДОВУ  А.А., путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору  от 18 октября 2005 года, назначено в виде 12 лет лишения свободы в  исправительной колонии строгого режима.  

                                                Срок наказания исчислен с 29 июля 2005 года.  

                                                КОМБАРОВ Н Н 

                                                 ранее не судимый 

                                                осужден к лишению свободы: по ст.105 ч.2 п.п. «ж, з» УК РФ к 10  годам; по ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ к 9 годам, без штрафа; по ст.158 ч.2 п.п. «а,  б» УК РФ (эпизод от 14 мая 2005 года) к 1 году; по ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК  РФ (эпизод от 15 мая 2005 года) к 1 году; по ст.ст.30 ч.З и 158 ч.2 п.п. «а, б»  УК РФ к 1 году.  

                                                На основании ст.69 ч.З УК РФ окончательное наказание  КОМБАРОВУ Н.Н. по совокупности преступлений, путем частичного  сложения наказаний, назначено в виде 13 лет лишения свободы в  исправительной колонии, без штрафа.  

                                                Срок наказания исчислен с 7 ноября 2006 года.  

                                                Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации  БОНДАРЕНКО О.М. об обстоятельствах дела и доводах кассационного  представления и кассационных жалоб, выслушав прокурора ЮДИНА Д.В.,  поддержавшего доводы кассационного представления, Судебная коллегия  

                                                установила: 

                                                КОМБАРОВ и АЛАДОВ, днем 14 мая 2005 года по  предварительному сговору, проникнув в помещение мельницы ООО  

                                                », похитили электродвигатель и электропровода, причинив  собственнику ущерб в размере - копеек;  

                                                КОМБАРОВ и АЛАДОВ, днем 15 мая 2005 года, по  предварительному сговору между собой, проникнув в помещение мельницы  ООО « », похитили электродвигатель, причинив собственнику  ущерб в размере - копеек;  

                                                КОМБАРОВ и АЛАДОВ, вечером 15 мая 2005 года, по  предварительному сговору, проникли в помещение мельницы,  демонтировали и приготовили к хищению предметы электрооборудования и  зернодробилки, но были застигнуты сторожем и не смогли довести  преступление до конца.  

 

                                                Преступления были совершены  

                                                 при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

                                                Приговором Верхнемамонского районного суда Воронежской  области от 18 октября 2005 года АЛАДОВ А.А. был осужден за  совершенные им 14 и 15 мая 2005 года совместно с КОМБАРОВЫМ кражи,  по ст.158 ч.2 п.п. «а, б»; 158 ч.2 п.п. «а, б»; 30 ч.З и 158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ.  

                                                Кроме того, по обжалуемому приговору КОМБАРОВ и АЛАДОВ  признаны виновными в том, что вечером 1 июня 2005 года совершили  разбойное нападение на жительницу М  

                                                . в ее доме, а затем ее умышленное убийство. 

                                                В судебном заседании АЛАДОВ и КОМБАРОВ виновными себя в  совершении разбойного нападения и убийства М не  признали и отказались от дачи показаний.  

                                                Подсудимый КОМБАРОВ виновным себя в совершении краж  признал полностью.  

                                                В кассационном представлении государственного обвинителя  ФЕДОРОВА Н.А. ставится вопрос об отмене приговора в отношении  АЛАДОВА и КОМБАРОВА в связи с необоснованной мягкостью  назначенного им наказания за совершение разбоя и убийства.  

                                                В своей кассационной жалобе осужденный КОМБАРОВ, отрицая  свою виновность в совершении разбоя и убийства, просит Судебную  коллегию отменить приговор, а уголовное дело направить на дополнительное  расследование.  

                                                В жалобе КОМБАРОВ указывает на то, что его «признательные»  показания на предварительном следствии были получены в результате  обмана со стороны работников милиции.  

                                                В своей кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный  АЛАДОВ, утверждая, что они с КОМБАРОВЫМ, разбоя и убийства не  совершали, ставит вопрос об отмене приговора и направлении уголовного  дела на новое судебное разбирательство.  

                                                Осужденный АЛАДОВ указывает на несоответствие между  показаниями допрошенных в суде свидетелей и той датой совершения  преступления и смерти М - 1 июня 2005 года, которую  установил суд в приговоре. Указанное несоответствие подтверждается и  приобщенной к жалобе копией свидетельства о смерти М ,  выданной отделом ЗАГС, установившей датой смерти М - 3  июня 2005 года.  

                                                По утверждениям АЛАДОВА данные о том, что смерть  М наступила не 1 июня 2005 года , а в другой день, подтверждают его алиби и невиновность в совершении разбойного  нападения и убийства.  

                                                Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного  представления и кассационных жалоб, Судебная коллегия приходит к выводу  о необходимости отмены приговора в части, касающейся осуждения  АЛАДОВА и КОМБАРОВА по ст.ст. 162 ч.2 п.п. «в»; 105 ч.2 п.п. «ж, з» УК  РФ, и направлении уголовного дела в этой части на новое судебное  разбирательство.  

                                                В соответствии с требованиями закона, ст.73 чЛ п.1 УПК РФ при  производстве по уголовному делу обязательному доказыванию подлежит - событие преступления, т.е. время, место, способ и другие обстоятельства  совершения преступления.  

                                                От точного установления времени совершения преступления зависит  не только возможность объективного восстановления обстоятельств  совершения преступления, но и предоставление защите возможности  опровержения обвинения, в частности, путем заявления об алиби.  

                                                По версии обвинения АЛАДОВ и КОМБАРОВ совершили  разбойное нападение и убийство потерпевшей М в ее доме  

                                                 вечером 1 июня 2005 года. 

                                                Вместе с тем, ряд полученных в судебном заседании доказательств  ставят под сомнение выводы суда об указанном времени совершения  преступления:  

                                                так, свидетель К , соседка М на допросе 7  июня 2005 года заявляла, что последний раз видела М 29-30  мая 2005 года, а «в четверг или пятницу, т.е. 2 или 3 июня 2005 года»  отчетливо слышала ее голос, который хорошо знает, когда она разговаривала  во дворе своего дома (т.1 л.д.39-41);  

                                                свидетель А соседка М на допросе 7 июня  2005 года заявила, что «2 июня, эту дату я точно запомнила» слышала как  М разговаривала во дворе дома (т.1 л.д.41-42).  

                                                Суд, оценивая представленные доказательства, указал, что хотя  «никто из очевидцев и участников произошедшего не называет дату - 1 июня  2005 года», однако «наиболее убедительной представляется версия, когда  АЛАДОВ ночевал у КОМБАРОВА, а на другой день они покинули  

                                                , т.е. указал, что датой совершения разбойного нападения и  убийства является 1 июня 2005 года.  

                                                При этом суд отметил, что он критически оценивает показания  свидетелей К и А , поскольку они, называя  различные числа, не увязывали их в связи с «названной ими датой какие- либо другие события, привязанные к конкретному дню календаря».  

 

                                                В судебном заседании АЛАДОВ и КОМБАРОВ, заявив о том, что  признательные показания на предварительном следствии они давали под  давлением и обманом со стороны работников уголовного розыска,  утверждали, что разбойного нападения на М и ее убийства не  совершали, а в указанное судом время совершения преступления находились  в другом месте, т.е. заявили о своем алиби.  

                                                Проверка и опровержение заявленного подсудимым алиби строилась  из предложенной следствием и принятой судом, как наиболее убедительной,  даты совершения преступления - 1 июня 2005 года.  

                                                Однако, помимо выше приведенных показаний свидетелей  К и А , то обстоятельство, что убийство  М могло было совершено в другой день, а не 1 июня 2005 года,  подтверждается представленной осужденным АЛАДОВЫМ в приложении к  своей кассационной жалобе, копией свидетельства о смерти М  З  

                                                , в котором 

                                                указано, что она умерла 3 июня 2005 года. 

                                                Указанный официальный документ выданный соответствующим  государственным органом, как видно из приговора, судом не исследовался и,  также как и документы, послужившие основанием к его выдаче, судом  оценены не были.  

                                                Вместе с тем, без разрешения сомнений относительно установления  точной даты совершения преступления, опровержения сведений о дате  смерти, содержащихся в выданном органом ЗАГС свидетельстве о смерти  потерпевшей М , объективная проверка выдвинутого  АЛАДОВЫМ и КОМБАРОВЫМ алиби, по мнению Судебной коллегии,  невозможна.  

                                                Учитывая изложенные выше обстоятельства, Судебная коллегия  считает необходимым, отменить приговор в отношении АЛАДОВА и  КОБАРОВА в части, касающейся их осуждения по ест. 162 ч.4 п. «в» и 105  ч.2 п.п. «ж, з» УК РФ, с направлением уголовного дела в этой части на новое  судебное разбирательство.  

                                                В связи с принимаем решением об отмене приговора в части, доводы  кассационного представления государственного обвинителя о мягкости  назначенного АЛАДОВУ и КОМБАРОВУ за совершение разбоя и убийства,  Судебная коллегия оставляет без рассмотрения.  

                                                Виновность осужденного КОМБАРОВА в совершении преступлений,  предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п.п. «а, б»; 158 ч.2 п.п. «а, б»; 30 ч.З и 158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ, которая им в своей кассационной жалобе не оспаривается,  подтверждена помимо его собственных признательных показаний:  

                                                показаниями АЛАДОВА, свидетелей К ,  К , А , Т , Б ; протоколом  осмотра места происшествия, протоколами осмотра похищенных предметов,  справкам о стоимости похищенного, а также вступившим в законную силу  приговором Верхнемамонского районного суда Воронежской области от 18  ноября 2005 года в отношении соучастника преступления, осужденного  АЛАДОВА.  

                                                Уголовное дело в отношении КОМБАРОВА по фактам соучастия в  кражах имущества ООО « » было в 2005 году выделено в отдельное  производство, а сам он был объявлен в розыск.  

                                                Действия осужденного КОМБАРОВА за совершение краж  принадлежащего ООО « » имущества судом правильно  квалифицированы по ст.ст. 158 ч.2 п.п. «а, б»; 159 ч.2 п.п. «а, б»; 30 ч.З и 158  ч2. п.п. «а, б» УК РФ, а назначенное за эти преступления наказание  соответствует закону и является справедливым.  

                                                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.378, 388 УПК ОФ,  Судебная коллегия  

                                                определила: 

                                                приговор Воронежского областного суда от 1 июня 2007 года в  отношении АЛАДОВА А А и КОМБАРОВА  Н Н в части, касающейся их осуждения по ст.ст. 162 ч.4  п. «в»; 105 ч.2 п.п. «ж, з» УК РФ, отменить и дело в этой части направить в  тот же суд на новое судебное разбирательство.  

                                                Этот же приговор в части, касающейся осуждения КОМБАРОВА  Н.Н. по ст.ст.158 ч.2 п.п. «а, б»; 158 ч.2 п.п. «а, б»; 30 ч.З и 158 ч.2 п.п. «а, б»  УК РФ оставить без изменения.  

                                                На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений,  предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.п. «а, б»; 158 ч.2 п.п. «а, б»; 30 ч.З и 158 ч.2  п.п. «а, б» УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить в виде  лишения свободы сроком на 2 года и 6 месяцев в  исправительной колонии общего режима.  

                                                Меру пресечения в отношении АЛАДОВА А.А. избрать - заключение под стражей.  

                                                В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационные  жалобы без удовлетворения.  

                                                Председательствующий