79007_972959 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС17-8971 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 24.07.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив жалобу общества с ограниченной ответственностью «Борлас Секьюрити  Системз» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Московской  области от 16.09.2016, постановление Десятого арбитражного апелляционного  суд от 28.11.2016, постановление Арбитражного суда Московского округа  от 28.03.2017 по делу № А41-44072/2016 по иску общества о взыскании с  открытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс» (далее – компания)  3 649 710 руб. 50 коп. убытков (с учетом уточнения и отказа от части исковых  требований),  

установила: 

решением Арбитражного суда Московской области от 16.09.2016,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суд от 28.11.2016 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 28.03.2017, в удовлетворении заявленных требований  отказано.  

В кассационной жалобе общество ссылается на нарушение судами норм  материального и процессуального права, несоответствие выводов судов  фактическим обстоятельствам дела, просит отменить названные судебные акты  и направить дело на новое рассмотрение.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  

законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Оценив с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в  материалы дела доказательства, суды, руководствуясь статьями 15, 309, 310,  393, 450, 702, 711, 715, 716 Гражданского кодекса Российской Федерации,  разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности  за нарушение обязательств», пришли к выводу об отсутствии оснований для  удовлетворения заявленных требований.  

Суды установили неисполнение обществом принятых на себя  обязательств, нарушение сроков выполнения работ, в связи с чем признали  отказ компании от договора подряда от 18.03.2016 № ДК6058, заявленный на  основании статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации,  правомерным.  

Доказательств, указывающих на отсутствие вины общества в  неисполнении в согласованные сроки принятых на себя обязательств, равно как  и нарушение компанией договорных обязательств не установлено.  

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной  инстанций.  

Доводы кассационной жалобы общества основаны на несогласии с  установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой  представленных доказательств, что само по себе не свидетельствует о  неправильном применении судами норм материального и процессуального  права, повлиявшем на исход дела.  

Оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана на рассмотрение в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации,  не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Борлас Секьюрити  Системз» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова