ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС16-19016 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 19.01.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Лиговка" на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  20.03.2015 по делу № А56-69962/2014, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 30.06.2016 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.10.2016 по тому же делу,  

по иску Комитета по управлению городским имуществом Санкт- Петербурга ( г. Санкт-Петербург, далее - комитет) к закрытому акционерному  обществу "Лиговка" (г. Санкт-Петербург, далее - общество "Лиговка") о  взыскании 2 677 959,73 руб. неосновательного обогащения, возникшего в связи  с использованием в период с 12.03.2011 по 10.10.2014 земельного участка  площадью 52 кв. м, расположенного по адресу: 

<

...> между д. 73, лит. "А" и д. 75-77, лит. "Б", а также 413 930,05 руб. процентов  за пользование чужими денежными средствами  

и встречному иску общества "Лиговка" к комитету о признании  незаконными действий комитета по начислению неосновательного обогащения  и процентов,  

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 20.03.2015, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2016 и  постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.10.2016,  первоначальный иск удовлетворен частично. Суд взыскал с общества  

"Лиговка" в пользу комитета 2 254 143, 13 руб. неосновательного обогащения,  297 145, 14 руб. процентов. В остальной части в удовлетворении заявленных  

требований отказал. Встречный иск общества "Лиговка" отставил без  удовлетворения.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество 

"Лиговка" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской  Федерации, ссылаясь на нарушения судами норм материального и  процессуального права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных  жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче  кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или)  для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на  судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Принимая оспариваемые заявителями судебные акты суды  руководствовались положениями статьи 65, части 2 статьи 69 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 65 Земельного кодекса  Российской Федерации, статей 1102, 1105, 1107 Гражданского кодекса  Российской и исходили из доказанности комитетом факта пользования  обществом "Лиговка" земельного участка в отсутствие договорных отношений.  

При этом суды признали правомерным расчет, произведенный комитетом,  исходя из ставки арендной платы, предусмотренной пунктом 2 Приложения 1 к  Положению о порядке определения базовых ставок арендной платы и  коэффициентов, используемых в Методике определения арендной платы за  земельные участки, находящиеся в государственной собственности Санкт- Петербурга, об особых случаях и порядке определения арендной платы,  утвержденному постановлением правительства Санкт-Петербурга  

от 25.11.2009 № 1379. 

Иная оценка заявителем кассационной жалобы обстоятельств спора не  подтверждает существенных нарушений судами норм материального и  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Переоценка установленных судами обстоятельств дела и оценка  доказательств не входит в полномочия Верховного Суда Российской  Федерации при кассационной производстве.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы закрытого акционерного общества  "Лиговка" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В. Попов