ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 303-ЭС20-12508

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва22.09.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Нико-Ойл ДВ» на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда  от 31.01.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа  от 01.06.2020 по делу  № А51-9724/2019 Арбитражного суда Приморского края 

по заявлению заместителя военного прокурора Владивостокского  гарнизона к Управлению Федеральной службы государственной регистрации,  кадастра и картографии по Приморскому краю и к обществу с ограниченной  ответственностью «Нико-Ойл ДВ» об обжаловании постановления о  прекращении производства по делу об административном правонарушении, 

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, Федерального  государственного казенного учреждения «1976 Отделение морской инженерной  службы» Минобороны России, 

установил:

заместитель военного прокурора Владивостокского гарнизона (далее –  прокурор, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании  

незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю  (далее – управление, административный орган) от 26.03.2019  № 58-03/19 о  прекращении производства по делу об административном правонарушении. 

Решением Арбитражного суда Приморского края от 05.08.2019 в  удовлетворении заявленного требования отказано. 

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2020,  оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 01.06.2020, решение суда первой инстанции  отменено, заявление прокурора удовлетворено. 

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью  «Нико-Ойл ДВ» (далее – общество) просит отменить постановление судов  апелляционной и кассационной инстанций, полагая, что судами при  рассмотрении дела существенно нарушены нормы материального и  процессуального права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы,  представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по  доводам жалобы отсутствуют. 

Как следует из судебных актов, постановлением управления от 26.03.2019   № 58-03/19 прекращено производство по административному делу,  возбужденному в отношении общества на основании статьи 7.1 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях (далее –  КоАП РФ). При этом управление исходило из отсутствия состава  правонарушения. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в  их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями КоАП РФ, суд  апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии у  административного органа оснований для прекращения производства по делу  об административном правонарушении, с чем согласился суд округа. 

Приведенные в жалобе доводы, направленные на переоценку  установленных судами фактических обстоятельств, не свидетельствуют  о наличии существенных нарушений норм материального и процессуального  права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для  пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Д.В. ТютинРоссийской Федерации