79006_2161155

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС23-14804 (2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва26.01.2024 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу акционерного общества "Русская кожа" 

на определение Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2023,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2023 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2023 по делу   № А40-153/2021 о банкротстве открытого акционерного общества "Группа  компаний "СпецМонолитПодряд" (далее - должник), 

установил:

общество "Русская кожа" обратилось в арбитражный суд с заявлением о  привлечении ФИО1 и общества с ограниченной  ответственностью "Сав Интернешнл" к субсидиарной ответственности в  размере 1 572 909,69 руб. по обязательствам должника. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2023,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 07.09.2023 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 15.11.2023, в удовлетворении заявленных требований  отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь  на неправильное применение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  отсутствуют. 

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статьи 61.12  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ "О несостоятельности  (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017  № 53 "О некоторых  вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к  ответственности при банкротстве", и исходили из фактических обстоятельств,  установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи. 

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы  кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях  норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к  отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного  судопроизводства. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов