79078_2105535 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС23-19272 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 23 октября 2023 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «Контур» (далее – должник) ФИО1  (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда Московской области  от 25.01.2023, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда  от 04.04.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 22.06.2023 по делу № А41-67371/2021 о несостоятельности (банкротстве)  должника,  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  обратился в суд с заявлением о привлечении ФИО2, ФИО3 и ФИО4  к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 25.01.2023,  оставленным без изменения постановлениями Десятого арбитражного  апелляционного суда от 04.04.2023 и Арбитражного суда Московского округа  от 22.06.2023, заявление удовлетворено частично; признано доказанным  наличие оснований для привлечения ФИО2 к субсидиарной  ответственности; приостановлено производство по заявлению в части  установления размера ответственности; отказано в удовлетворении требований  к ФИО3 и ФИО4  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты в части отказа  в удовлетворении требований и принять новый судебный акт  об удовлетворении требований в полном объёме.  

Жалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.  

Разрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь положениями  статей 9, 61.11 и 61.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из недоказанности причин для  удовлетворения требований конкурсного управляющего должником  к ФИО3 и ФИО4 по заявленным основаниям, указав на  предоставление доказательств надлежащего исполнения ФИО3  обязанности по ведению и передаче документации следующему руководителю  должника в отсутствии надлежащего опровержения, равно как доказательств  недобросовестного или неразумного поведения ФИО3 и доказательств  возникновения как у ФИО3, так и у ФИО4 обязанности по  обращению в суд с заявлением о банкротстве должника.  

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм  процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых  судебных актов, судами не допущено.  

Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных  доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако  полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта  Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не наделена.  

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.С. Корнелюк