ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-2636

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва06.04.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив  кассационную жалобу частного учреждения обеспечения развития  международной региональной сети атомного энергопромышленного комплекса  «Русатом-Международная Сеть» (далее – учреждение) на решение  Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2019, постановление  

Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2019 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2019 по делу  

 № А40-32504/2019

по иску учреждения к обществу с ограниченной ответственностью  «Стимул Групп» (далее – общество) о взыскании неосновательного обогащения  и процентов за пользование чужими денежными средствами,  

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 17.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  

от 09.12.2019, в удовлетворении исковых требований отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, учреждение, ссылаясь на нарушение судами норм материального  

права, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое  рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  

в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  

на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся  по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Как следует из судебных актов, общество (арендодатель) и учреждение  (арендатор) 14.11.2014 заключили договор аренды  № 15Д/11 нежилых  помещений площадью 371 кв. м, расположенных на 11-м этаже здания  

по адресу: Москва, Ленинский пр., д. 15А.

Учреждение, обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, сослалось  на следующее: в ходе проведенного ремонта арендуемых помещений им были  приобретены и установлены перегородки и кондиционеры; письмом  

от 22.08.2016 арендатор уведомил арендодателя о расторжении договора  аренды с 23.12.2016, однако последний с 12.12.2016 заблокировал доступ  учреждению к арендуемым помещениям, а впоследствии не исполнил  претензии о возврате отделимых улучшений и возмещении стоимости  имущества. 

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы  дела доказательства, руководствуясь статьями 623, 1105 Гражданского кодекса  Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли  

к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований,  исходя из неподтвержденности факта того, что поименованные истцом работы  квалифицируются как отделимые улучшения. 

С указанными выводами впоследствии согласился суд округа.Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального 

и процессуального права и не являются основанием для передачи жалобы  

для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации. 

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы частного учреждения  обеспечения развития международной региональной сети атомного  энергопромышленного комплекса «Русатом-Международная Сеть»  

для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.С. Чучунова