ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС23-25992 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 15.11.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,  рассмотрев ходатайство Управления Федеральной службы исполнения  наказаний по Вологодской области (далее – управление, заявитель) о  восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной  жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 01.02.2023, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 16.05.2023 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.08.2023 по делу   № А56-117716/2022,  

установил:

управление 08.11.2023 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, поданной в  электронном виде, одновременно заявив ходатайство о восстановлении  пропущенного процессуального срока на ее подачу.  

В соответствии с частью 1 статьи 2912 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационные жалоба,  представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по  данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.  

Последним принятым по делу судебным актом является постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.08.2023, срок на  обжалование которого истек 18.10.2023.  

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 2912,  3081 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для  восстановления.  

В обоснование пропуска срока управление ссылается на неполучение  копии обжалуемого постановления суда округа.  

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его  удовлетворения, поскольку заявителем не приведено доводов и не представлено  доказательств того, что им были предприняты все меры для своевременного  обращения с кассационной жалобой, однако установленный срок был  пропущен по причине, объективно и реально препятствовавшей совершению  юридически значимых действий в установленный срок.  

Управление было извещено о судебном разбирательстве в суде первой  инстанции, являлось инициатором апелляционного и кассационного  обжалования.  

С полным текстом последнего обжалуемого судебного акта -  постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.08.2023  заявитель мог ознакомиться 19.08.2023 в общедоступной автоматизированной  информационной системе в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.  

При той степени заботливости и разумной осмотрительности, какая  требуется от участвующих в деле лиц как от добросовестных участников  процесса, управление имело возможность с указанной даты ознакомиться с его  содержанием и достаточный промежуток времени для своевременного  принятия решения по вопросу обжалования судебных актов, изучения судебной  практики, подготовки и подачи кассационной жалобы в предусмотренный  законодательством срок.  

Обращение с ходатайством о восстановлении процессуального срока на  обжалование судебных актов в пределах шестимесячного срока само по себе не  является безусловным основанием для его восстановления.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК  РФ).  

Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование  судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный  статьей 8 АПК РФ.  

Таким образом, доводы управления не обосновывают вызванную  существенными объективными обстоятельствами невозможность подачи  кассационной жалобы с учетом требований процессуального законодательства.  

В связи с отсутствием объективных обстоятельств, препятствовавших  обжаловать вышеуказанные судебные акты в Судебную коллегию Верховного  Суда Российской Федерации в установленные законом сроки, суд не находит  оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока.  

В силу пункта 3 части 1 статьи 2915 АПК РФ отказ в удовлетворении  ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для  возвращения кассационной жалобы без рассмотрения.  

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 2912 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по  Вологодской области в удовлетворении ходатайства о восстановлении  пропущенного процессуального срока.  

Кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2023, постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2023 и  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.08.2023 по  делу № А56-117716/2022 возвратить заявителю.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации М.К. Антонова