79013_1389489

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 302-ЭС19-25624

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва21 января 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Эдельвейс» (г. Ангарск) на решение Арбитражного суда Иркутской области от  30.01.2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от  13.05.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа  от 24.09.2019 по делу  № А19-16634/2018 по иску общества с ограниченной  ответственностью «Ангарская жилищная компания» к обществу с  ограниченной ответственностью «Эдельвейс» (далее – общество) о взыскании  91 627 руб. 35 коп. задолженности по оплате за содержание общего имущества  в многоквартирном доме, 15 542 руб. 62 коп. пеней, 

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 30.01.2019,  оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 13.05.2019 и постановлением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 24.09.2019, иск удовлетворен. 

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение  арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим  обстоятельствам дела. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  

норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд установил факт оказания истцом услуг по текущему ремонту и содержанию  общего имущества многоквартирного дома и в отсутствие доказательств  оплаты за оказанные услуги, руководствуясь положениями статей 210, 249, 309,  310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 37, 39, 155, 158  Жилищного кодекса Российской Федерации, удовлетворил иск. 

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных  инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу  направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела,  что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. Доводы не подтверждают  существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда Г.Г. ПоповаРоссийской Федерации