79020_2079159  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 310-ЭС23-15660 

г. Москва 08.09.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н. В., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Куриное царство»  на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 30.06.2023 по делу № А36-3082/2022 Арбитражного суда Липецкой области,  

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований,  предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и  пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать  вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к  судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.  

Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами  законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе  исполнительного производства», если в рамках сводного исполнительного  производства наряду с исполнительными документами арбитражных судов  исполняются исполнительные документы, выданные судами общей  юрисдикции, и/или исполнительные документы несудебных органов, проверка  законности которых относится к компетенции судов общей юрисдикции, то  заявления об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного  

пристава-исполнителя, связанных с осуществлением сводного исполнительного  производства в целом, разрешаются судом общей юрисдикции.  

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оспариваемое  постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на  дебиторскую задолженность от 23.03.2022 связано с исполнением  исполнительных документов Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России  по Московской области, ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Липецкой  области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области, Центр  видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, ЦАФАП  в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области, проверка законности  которых относится к компетенции суда общей юрисдикции, ввиду чего,  арбитражный суд не наделен компетенцией по оценке законности действий  судебного пристава-исполнителя по взысканию обращении взыскания на  дебиторскую задолженность заявителя (включая принятие соответствующего  постановления).  

Таким образом, постановление суда апелляционной инстанции  соответствует требованиям законодательства Российской Федерации и  разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать акционерному обществу «Куриное царство» в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Н.В.Павлова