ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС17-147 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 27.02.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив  кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации в лице  Управления (Базы комплексного хранения) войсковой части № 58661 - 27 на  решение Арбитражного суда Новосибирской области от 14.06.2016,  постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2016,  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.11.2016  по делу № А45-27059/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью  «Проектно Строительная Компания» к Министерству обороны Российской  Федерации в лице войсковой части № 58661-27 Управления (База комплексного  хранения) и подчиненного к ней Отдела хранения технических средств  воспитания (войсковая часть № 58661-34) об устранении препятствий в  пользовании общим недвижимым имуществом, расположенным по адресу:  

<

...>, а,  

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, - Федерального государственного казенного  учреждения «Сибирское территориальное управление имущественных  отношений» Министерства обороны Российской Федерации,  

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.06.2016,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 23.08.2016, постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 23.11.2016, исковые требования удовлетворены  в части: суд обязал Войсковую часть предоставить Обществу  беспрепятственный доступ к объекту недвижимости путем приведения  

бетонного забора (ограждения) в первоначальное состояние, для чего  осуществить демонтаж бетонного забора, проходящего параллельно  административному зданию (кадастровый номер 54:35:074275:01:01) на  расстоянии 16 метров, отступая 20 метров от бетонного забора со стороны  контрольно-пропускного пункта войсковой части 58661 - 34, расположенной по  адресу: город Новосибирск, улица Большевистская, 173; в остальной части  требований производство по делу прекращено.  

Министерство обороны Российской Федерации в лице Управления (Базы  комплексного хранения) войсковой части № 58661 - 27 обратилось в Судебную  коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные  акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации.  

Как установлено судами, Обществу принадлежит на праве общей долевой  собственности: 46/100 доли земельного участка с кадастровым номером  54:35:074275:0088, для размещения и эксплуатации административного здания  и капитального гаража, площадью 3 487 кв. м. Вторым участником общей  долевой собственности данного земельного участка в доли 54/100 является  Российская Федерация.  

В границах указанного земельного участка расположены здание (гараж),  (кадастровый номер 54:35:074275:18:01), принадлежащее истцу на праве общей  долевой собственности в размере 41/100, 59/100 доли принадлежит ОАО  «Окружное материальное снабжение Западной Сибири» и помещения в  административном здании (кадастровый номер 54:35:074275:0088:01:01),  принадлежащие на праве собственности истцу.  

В части здания, принадлежащем в доле ОАО «Окружное материальное  снабжение Западной Сибири», находится Войсковая часть.  

Войсковая часть 18.06.2015 перенесла ограждение земельного участка,  установив бетонный забор от КПП Войсковой части параллельно  административному зданию и перпендикулярно относительно зданию (гаража)  истца. На протяжении всего ограждения отсутствует проход, через который  истец мог бы осуществить доступ к зданию (гараж), что ограничило доступ  Общества к объектам недвижимости.  

ООО «СПК» обращалось с просьбой к Войсковой части о предоставлении  доступа к зданию (гаражу), но до настоящего момента доступ к зданию (гараж)  не обеспечен.  

Также истец обратился в Военную прокуратуру Новосибирского гарнизона  по вопросу неправомерного переноса ограждения. На обращения истца  заместитель военного прокурора Новосибирского гарнизона вынес  представление об устранении Войсковой частью нарушений закона, в котором  потребовал согласовать в соответствии с гражданским законодательством  перенос ограждения территории, в случае несогласия истца на перенос  ограждения, вернуть ограждение на прежнее место.  

Разрешая заявленные требования, суды руководствовались положениями  статей 209, 244, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации,  разъяснениями, данными в пунктах 45, 47 постановления Пленумов Верховного  Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в  судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права  собственности и других вещных прав», и пришли к выводу о нарушении  ответчиком прав истца на пользование общим недвижимым имуществом.  

 Нормы права применены судами правильно. 

 Изложенные заявителем доводы в кассационной жалобе направлены на  переоценку установленных судами обстоятельств и не содержат доводов,  которые не были проверены и учтены судами при рассмотрении дела и могли  повлиять на обоснованность и законность судебных актов, либо опровергнуть  выводы судов, вследствие чего не могут служить поводом для пересмотра  обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать Министерству обороны Российской Федерации в лице  Управления (Базы комплексного хранения) войсковой части № 58661 - 27 в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации А.Н. Маненков