ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

№ 308-ЭС19-7459

7 июня 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Донуголь» (истец, г. Шахты, далее – общество) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.09.2018 по делу № А53-9579/2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.02.2019 по тому же делу по иску общества к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (г. Зверево, далее – предприниматель) о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 05.09.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.02.2019, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов как незаконных, ссылаясь на необоснованное отклонение его ходатайства об истребовании у ответчика доказательств исполнения перевозок.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Суды установили, что транспортные услуги оказаны в рамках договора от 01.11.2012 № 2/143-12 и приняты общество по актам.

В указанной ситуации требуемая сумма не отвечает признакам неосновательного обогащения и суды, правомерно руководствуясь статьями 784, 787 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказали в иске.

Доводы рассматриваемой кассационной жалобы не опровергают выводов судов и не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать открытому акционерному обществу «Донуголь» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова