79005_1444359

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 306-ЭС16-3099 (10)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва18 мая 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда Самарской области от 30.09.2019, постановление  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2019 и  постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.02.2020 по делу   № А55-36158/2009, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного  общества «Инвестиционная Строительная Корпорация «Средневолжскстрой»  (далее – должник) с применением положений параграфа 7 главы IX  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) ФИО1 обратилась в  Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании за ней права  собственности на долю в общей долевой собственности в объекте  незавершенного строительства в порядке наследования в виде 2-х комнатной  квартиры. 

Определением суда первой инстанции от 30.09.2019, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 14.11.2019 и  округа от 25.02.2020, в удовлетворении заявления отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить указанные судебные акты в связи с  существенными нарушениями судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации. 

Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной  инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались  статьями 201.8, 201.11 Закона о банкротства и исходили из отсутствия  доказательств ввода спорного объекта незавершенного строительства в  эксплуатацию, а также учли, что требования ФИО1 включены в реестр  требований о передаче жилых помещений.  

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных  обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами  норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

 Судья Д.В.Капкаев