79003_2188993  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  № 307-ЭС24-963 

г. Москва 18 марта 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «Балтийский Бизнес Партнер» (далее – должник)  Лобастовой В.Ю. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 17.05.2023, постановления Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 20.09.2023 и Арбитражного суда Северо-Западного  округа от 12.12.2023 по делу № А56-24265/2022 о несостоятельности  (банкротстве) должника,  

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  обратилась в суд с заявлением о признании недействительными сделками  платежей, совершённых должником в период с 29.12.2018 по 22.08.2019 в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Автостэлс» (далее – общество  «Автостэлс») в общем размере 36 769 250 рублей, и применении последствий  недействительности сделок.  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 17.05.2023 в удовлетворении заявления отказано.  

Постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 20.09.2023 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2023  определение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

Конкурсный управляющий обратилась в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты  отменить.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  

доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.  

Отказывая в удовлетворении требований конкурсного управляющего, суды,  оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о  недоказанности совокупности условий, необходимых для признания спорной  сделки недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», установив при  этом реальный характер отношений сторон по договору поставки, в рамках  которого были совершены оспариваемые платежи.  

Изложенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют  о наличии существенных нарушений норм материального права и (или)  процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для  отмены обжалуемых судебных актов.  

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации ФИО1