79015_884050 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 306-ЭС16-19717  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 08.12.2016  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,  рассмотрев ходатайство администрации муниципального образования «Город  Астрахань» о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов по  делу № А06-435/2016,  

установил:

решением Арбитражного суда Астраханской области от 04.04.2016  заявленные требования удовлетворены. Суд признал постановления  администрации от 28.12.2015 № 9093, № 9094, № 9092, № 9080 и от 22.12.2015   № 8946, № 8952, № 8953 в части сроков предоставления земельных участков в  аренду незаконными и обязал администрацию внести изменения в  вышеуказанные постановления в части срока аренды земельных участков,  заменив слова «на 3 года» словами «на 49 лет».  

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 28.06.2016, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого  арбитражного апелляционного суда от 28.06.2016, решение суда первой  инстанции изменено в части восстановления нарушенных прав заявителя. Суд  апелляционной инстанции обязал администрацию предоставить  предпринимателю в аренду сроком на 49 лет для эксплуатации торговых  павильонов испрашиваемые земельные участки.  

Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, администрация  муниципального образования «Город Астрахань» обратилась в Верховный Суд  Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив  ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.  

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда  Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,  ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов  либо предоставил встречное обеспечение.  

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта  направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон  спорных отношений.  

Приведенные заявителем доводы не подтверждают того, что  испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и  обязанностей сторон.  

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в удовлетворении ходатайства администрации муниципального  образования «Город Астрахань» о приостановлении исполнения обжалуемых  судебных актов по делу № А06-435/2016 отказать.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации А.Н. Маненков