ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС17-20381 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 21 ноября 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В.,  рассмотрев ходатайство унитарного предприятия города Ставрополя  «Ремонтно-строительное управление» (далее – предприятие) о восстановлении  срока для подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 24.07.2017 по делу № А63-13322/2015  Арбитражного суда Ставропольского края,  

установила: 

предприятие 10.11.2017 (согласно почтовому штемпелю на конверте)  обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой  на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.07.2017  по делу № А63-13322/2015 Арбитражного суда Ставропольского края и заявило  ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной  жалобы.  

В качестве обоснования причины пропуска срока предприятие ссылается  на тяжелое финансовое положение и на позднее фактическое получение копии  судебного акта.  

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление подаются  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего  обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом.  

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления,  пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими  жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об  обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть  восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при  условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в  законную силу обжалуемого судебного акта.  

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока  уважительными.  

Рассмотрев заявленное ходатайство, судья не находит оснований для его  удовлетворения, поскольку уважительных причин несоблюдения срока подачи  жалобы предприятием не приведено.  

Из представленных материалов усматривается, что предприятие  обратилось в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной  жалобой, но в заседании суда не присутствовало, между тем предприятие  располагало сведениями о состоявшемся по делу судебном акте, который в  полном объеме опубликован на официальном сайте арбитражного суда в сети  «Интернет» в информационной системе «Картотека арбитражных дел» на  следующий день после его принятия. Следовательно, у заявителя имелась  возможность обжаловать судебный акт в соответствии с требованиями  

процессуального законодательства, в том числе касающихся порядка  исчисления сроков.  

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации общество несет риск наступления неблагоприятных последствий  несовершения соответствующих процессуальных действий.  

В отсутствие доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии  юридически значимых препятствий для своевременной подачи кассационной  жалобы в порядке, установленном законодательством, ходатайство заявителя о  восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не  подлежит.  

При изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению без  рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2, 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

определила: 

отказать в удовлетворении ходатайства унитарного предприятия города  Ставрополя «Ремонтно-строительное управление» о восстановлении  пропущенного срока подачи кассационной жалобы на постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.07.2017 по делу   № А63-13322/2015 Арбитражного суда Ставропольского края.  

Кассационную жалобу унитарного предприятия города Ставрополя  «Ремонтно-строительное управление» возвратить.  

Судья Верховного Суда М.В. Пронина  Российской Федерации