79006_2054229 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 301-ЭС23-14868(1,2)  

г. Москва  

27.07.2023 Дело № А43-40041/2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационные жалобы Федеральной службы исполнения наказаний Российской  Федерации (далее - ФСИН России) и Федерального казенного учреждения  "Исправительная колония № 1 Главного управления Федеральной службы  исполнения наказаний по Нижегородской области" (далее - учреждение) на  решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.02.2023,  постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2022  и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.06.2023 по  делу № А43-40041/2022  

по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго НН"  к учреждению и ФСИН России о взыскании 49 989,81 руб. неустойки  с 19.02.2022 по 05.12.2022 за несвоевременную оплату электроэнергии,  потребленной в январе, апреле, мае, августе-октябре 2022 года,  

установил:

решением суда первой инстанции от 14.02.2022, оставленным в силе судами  апелляционной инстанции и округа, иск удовлетворен.  

 В кассационных жалобах заявители просят отменить судебные акты,  указывая на допущенные судами нарушения в толковании и применении норм  права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалоб для рассмотрения  в судебном заседании отсутствуют.  

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71  АПК РФ, суды пришли к выводу об обоснованности заявленных требований,  исходя из подтвержденности факта ненадлежащего исполнения учреждением  обязанности по оплате поставленной ему истцом в спорный период  электроэнергии.  

При этом суды пришли к выводу об отсутствии оснований для снижения  размера неустойки в порядке, предусмотренном статьей 333 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

Разрешая спор, суды руководствовались пунктом 2 статьи 37  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике",  Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере  закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственные и  муниципальных нужд", разъяснениями, изложенными в пунктах 45  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016   № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", пункте  8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 22.06.2006 № 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения  арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных  учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса  Российской Федерации".  

Оснований, по которым возможно не согласиться с указанными  выводами, заявителями не приведено.  

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм  материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела  и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных  актов в кассационном порядке, заявителями не представлено.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, 

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья  С.В. Самуйлов