79003_1407079

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 305-ЭС19-28005

г. Москва21 февраля 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,  рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества  «Квадра – Генерирующая компания» (далее – генерирующая компания)  на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2019,  постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2019  и Арбитражного суда Московского округа от 25.10.2019 по делу   № А40-173463/2016 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества  «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее – главное  управление),  

у с т а н о в и л :

генерирующая компания обратилась в суд с заявлением о признании  главного управления банкротом.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2019 заявление  генерирующей компании признано необоснованным и оставлено без  рассмотрения.  

Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда  от 22.08.2019 и Арбитражного суда Московского округа от 25.10.2019  определение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, генерирующая компания просит отменить акты судов трех  инстанций, направив вопрос об обоснованности его заявления о признании  главного управления банкротом на новое рассмотрение.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  

доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав  

и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы  не установлено.  

Признавая заявление о банкротстве главного управления необоснованным,  суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные  доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, исходили из того, что перед обращением в суд  генерирующая компания не приняла исчерпывающих мер по взысканию  задолженности с субъекта естественной монополии посредством обращения  взыскания на его имущество (пункт 3 статьи 197 Федерального закона  от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).  

С этим согласился суд округа. 

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют  о наличии существенных нарушений норм материального права и (или)  процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для  отмены обжалуемых судебных актов.  

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов