79078_1860175 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС20-12297 (13)  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 1 сентября 2022 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (далее – заявитель)  на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 30.07.2021, постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 22.12.2021 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 07.04.2022 по делу № А56-57649/2014  о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Мегаснаб-Сервис» (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2021, оставленным  без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного  суда от 22.12.2021 и Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 07.04.2022, завершено конкурсное производство в отношении должника.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных  актов, доводов кассационной жалобы с дополнениями таких оснований  не установлено.  

Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 142, 147 и 149  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», исходили из выполнения всех необходимых мероприятий  в рамках процедуры банкротства, отсутствия у должника средств для  погашения требований кредиторов и нецелесообразности дальнейшего  продления срока конкурсного производства на момент рассмотрения данного  вопроса.  

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  выводов судов по доводам жалобы не имеется. Нарушений норм материального  права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную  отмену указанных судебных актов, судами не допущено.  

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать ФИО1 в передаче его кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк