ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 Дело  № 307-ЭС20-10134 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва17 июня 2020 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «СПН  Инвест» (Калининградская область, заявитель) о приостановлении исполнения  решения Арбитражного суда Калининградской области от 16.12.2019,  постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2020  и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.05.2020 по  делу  № А21-11423/2019 Арбитражного суда Калининградской области 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Талус» (Санкт-Петербург, далее - истец, общество «Талус») к обществу с  ограниченной ответственностью «Заря» (Калининградская область, далее –  общество «Заря»), обществу с ограниченной ответственностью «СПН Металл»  (Калининградская область, далее – общество «СНП Металл») (далее –  ответчики),  

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с  ограниченной ответственностью «СПН Инвест» (далее – общество «СНП  Инвест»), общества с ограниченной ответственностью ООО «ТРАСТ ИНВЕСТ»  (Калининградская область, далее – общество «ТРАСТ ИНВЕСТ») (далее –  третьи лица), 

о признании недействительными договора подряда от 18.03.2011  № 1,  договора подряда от 28.05.2013  № 7, договора подряда от 27.02.2016  № 2 и  применении последствий недействительности сделок в виде признания  

отсутствующей задолженности общества «Заря» перед обществом «СПН  Металл»,  

установил:

заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой.  

Впоследствии от общества «СНП Инвест» поступило ходатайство о  приостановлении исполнения принятых по делу судебных актов. 

В обоснование ходатайства заявитель ссылается на то, что в рамках  арбитражного дела  № А21-15109/2018, по которому была взыскана  задолженность по оспариваемым договорам подряда, подано заявление о  пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам; в случае, если по  результатам рассмотрения кассационной жалобы будет истцу отказано в  удовлетворении требований, поворот исполнения судебных актов по делу  

 № А21-11423/2019 будет затруднительным.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28.11.2018   № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты  Российской Федерации») в случае истребования дела судья Верховного Суда  Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу,  представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что  заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов. 

Рассмотрев ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов,  судья не находит правовых оснований для его удовлетворения, поскольку  обжалуемыми судебными актами признаны недействительными договоры  подряда, в качестве последствия недействительности сделок признана  отсутствующей задолженности общества «Заря» перед обществом «СНП  Металл» по соответствующим договорам, что не предполагает какого-либо  принудительного исполнения, которое может быть приостановлено в порядке,  предусмотренном статьей 291.6 Кодекса. 

В резолютивной части решения Арбитражного суда Калининградской  области указано на взыскание с ответчиков государственной пошлины по иску  в размере 18 000 рублей с общества «Заря» и 9 000 рублей с общества «СНП  Металл», что предусматривает совершение исполнительных действий. Вместе с  тем, заявителем ходатайства не приведено каких-либо доводов,  подтверждающих невозможность поворота исполнения обжалуемых судебных  актов в этой части. 

Изложенное исключает возможность удовлетворения ходатайства. 

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «СПН Инвест» о приостановлении исполнения решения  Арбитражного суда Калининградской области от 16.12.2019, постановления  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2020 и  постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.05.2020 по  делу  № А21-11423/2019 Арбитражного суда Калининградской области  отказать. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Золотова