ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 302-ЭС19-23830

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва26.12.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (далее – общество) на  решение Арбитражного суда Красноярского края от 14.02.2019, постановление  Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.05.2019, постановление  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.09.2019 по делу   № А33-16432/2018 по иску общества о взыскании с общества с ограниченной  ответственностью «Региональная тепловая компания» (далее – компания)  6 878 034 руб. 52 коп. неосновательного обогащения, возникшего из факта  оказания услуг по передаче тепловой энергии в январе 2017 года,  

установила:

к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  Министерство тарифной политики Красноярского края. 

Решением суда первой инстанции от 14.02.2019, оставленным без  изменения постановлением апелляционного суда от 23.05.2019 и  постановлением суда округа от 24.09.2019, в удовлетворении заявленных  обществом требований отказано. 

В кассационной жалобе общество указывает на неправильное применение  судами норм материального права и ненадлежащее исследование  представленных в материалы дела доказательств.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  

коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Изучив кассационную жалобу общества и приложенные к ней материалы,  судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в  обоснование своих доводов и возражений доказательства, руководствуясь  положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального  закона от 27.07.2010  № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правилами организации  теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 02.08.2012  № 808, суд пришел к  выводу о необоснованности заявленных обществом требований. 

Суд указал на отсутствие оснований для взыскания с компании  предъявленной обществом стоимости услуг по передаче тепловой энергии,  отметив отсутствие в спорный период у истца статуса теплосетевой  организации и соответствующего тарифа на услуги по передаче тепловой  энергии. 

При этом суды указали, что общество уклонялось от заключения с  компанией договора и с заявлением об установлении тарифов на услуги по  передаче тепловой энергии не обращалось и, соответственно, тарифы для истца  органом исполнительной власти в области государственного регулирования  тарифов не утверждались. В этой связи возмездная реализация услуг по  передаче тепловой энергии противоречит установленному порядку  ценообразования. 

Суд округа поддержал выводы судебных инстанций, отклонив  возражения общества. 

С учетом установленных судами конкретных обстоятельств дела  оснований не согласиться с указанными выводами не имеется. 

Возражения заявителя, повторно изложенные им в настоящей  кассационной жалобе, оценивались судебными инстанциями и мотивированно  отклонены. 

Несогласие стороны с выводами судебных инстанций не свидетельствует  о неправильном применении ими норм материального и процессуального  права, повлиявшем на исход дела или допущенной судебной ошибке. 

Оснований для пересмотра судебных актов Верховным Судом  Российской Федерации в кассационном порядке не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Красноярский  жилищно-коммунальный комплекс» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова