ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 302-ЭС22-24393

 

г. Москва 

 

22.12.2022

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу Аппарата Губернатора Иркутской области и Правительства Иркутской области на решение Арбитражного суда Иркутской области от 30.03.2022, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.10.2022 по делу № А19-17843/2021,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Судами установлено, что социальный проект, на финансирование которого Усольской городской общественной благотворительной организации «Общество Милосердия и Красного Креста» из бюджета Иркутской области была выделена субсидия, реализован. Ввиду объективной невозможности использования средств субсидии организацией в целях реализации проекта были привлечены дополнительные ресурсы, образовалась кредиторская задолженность перед работниками по заработной плате.

Исследовав представленные доказательства и установив фактические обстоятельства дела, суды первой и апелляционной инстанций, с решением которых согласился суд округа, пришли к выводу, что названной организацией не были нарушены условия соглашения о предоставлении из областного бюджета субсидии некоммерческой организации, не являющейся государственным (муниципальным) учреждением, от 19.12.2018 № 05-34-173/18, поэтому оснований для возврата денежных средств в бюджет Иркутской области не имеется.

По существу доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств и установление иных обстоятельств по делу, отличных от установленных судами, что не входит в полномочия кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Аппарату Губернатора Иркутской области и Правительства Иркутской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации

 

Ю.Г. Иваненко