79003_2156422

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 304-ЭС14-6180(12)

г. Москва19 января 2024 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Производственное объединение «Гормаш» (далее – общество «ПО «Гормаш») на  определение Арбитражного суда Новосибирской области от 19.03.2023,  постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2023 и  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.09.2023  по делу  № А45-4777/2010 о несостоятельности (банкротстве) открытого  акционерного общества «Новосибирское производственное объединение  «Сибсельмаш» (далее – должник), 

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный кредитор – общество  «ПО «Гормаш» – обратился в суд с заявлением о привлечении Косточкина О.М.,  Игнатовского В.К., Гребенщикова Г.Л. к субсидиарной ответственности по  обязательствам должника. 

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.03.2023 в  удовлетворении заявления отказано. 

Постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 27.06.2023 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.09.2023  определение суда первой инстанции оставлено без изменения. 

Общество «ПО «Гормаш» обратился в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты  отменить. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  

права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались  положениями статей 9 и 10 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции, действовавшей до вступления  в силу Федерального закона от 29.07.2017  № 266-ФЗ «О внесении изменений в  Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»), положениями главы  III.2 этого Закона (в действующей редакции) и исходили из недоказанности  заявленных требований. 

С данными выводами согласился окружной суд.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют  о наличии существенных нарушений норм материального права и (или)  процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для  отмены обжалуемых судебных актов. 

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья 

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации ФИО1