ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС23-12614 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 01 августа 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу кредитора - индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение Арбитражного суда Тюменской области  от 25.10.2022 по делу № А70-25338/2021, постановление Восьмого  арбитражного апелляционного суда от 18.01.2023 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.04.2023 по тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в Арбитражный суд Тюменской области обратился финансовый  управляющий имуществом должника с заявлением, уточненным в порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о  признании недействительными сделок по отчуждению квартиры,  опосредованной договором дарения от 20.06.2012, заключенным между  должником и ФИО3, а также договором дарения от 12.01.2022,  заключенным между ФИО3 и ФИО4; домовладения в  составе земельного участка и жилого помещения, опосредованной договором  дарения от 20.06.2012, заключенным между должником и ФИО3,  заявлением ФИО3 от 19.12.2014 о прекращении права, соглашением о  перераспределении земельных участков от 16.01.2018, заявлением  ФИО3 от 22.04.2022 о государственном кадастровом учете и  государственной регистрации и договором дарения от 18.03.2021, заключенным  между ФИО3 и ФИО4, и применении последствий  недействительности сделок.  

 Определением Арбитражного суда Тюменской области от 25.10.2022 в  удовлетворении заявления отказано.  

 Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда  от 18.01.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением  от 05.04.2023 указанные судебные акты оставил без изменения.  

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Судебную  коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на  принятые по обособленному спору судебные акты, ссылаясь на существенные  нарушения норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.  

 Оставляя определение суда первой инстанции без изменения, суды  апелляционной и кассационной инстанций руководствовались положениями  статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из  отсутствия при заключении должником спорных сделок признаков  злоупотребления правом, учитывая отсутствие у должника признаков  неплатежеспособности на момент совершения сделок и умысла на причинение  вреда третьим лицам путем сокрытия имущества от обращения взыскания на  него; оспариваемые сделки, равно как и видоизменение земельных участков и  постановка на учет вновь образованного земельного участка находятся в  рамках обычного поведения участников гражданского оборота, следуют  личным целям; спорная квартира является единственным пригодным для  постоянного проживания должника и членов его семьи жильем.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина