ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 301-ЭС21-16646

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва28.09.2021 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Трест  ресторанов» на решение Арбитражного суда Республики Мордовия  

от 15.05.2020 по делу  № А39-14413/2019, постановление Первого арбитражного  апелляционного суда от 11.02.2021 и постановление Суда по интеллектуальным  правам от 03.06.2021 по тому же делу, 

установил:

общероссийская общественная организация «Российское авторское  общество» (далее – РАО) обратилась в Арбитражный суд Республики  Мордовия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Трест ресторанов» (далее – общество) о взыскании компенсации за нарушение  исключительных прав на музыкальные произведения в размере 120 000 рублей. 

Решением суда первой инстанции от 15.05.2020, оставленным без  изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда  

от 11.02.2021 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 03.06.2021, заявленные требования удовлетворены.

 Общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд  

Российской Федерации, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим  обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а также на  нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в  результате неправильного применения и толкования судами норм  материального и процессуального права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или)  для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на  судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по  которым кассационная жалоба по изложенным в ней доводам может быть  передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные в  дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, суды указали, что сведения  о произведениях, правами на которые управляет РАО, размещены в  общедоступной информационной системе на интернет-сайте РАО www.rao.ru;  установили наличие у РАО права на обращение в суд с настоящим иском,  принятие РАО мер по установлению и уведомлению правообладателей о  намерении обратиться с иском в суд, а также указание сведений о  

правообладателях и наименовании и местонахождении иностранных  организаций, управляющих их правами; признали доказанным, что  поименованные в исковом заявлении лица являются авторами музыкальных  произведений, публично исполненных с использованием технических средств в  помещении кафе в отсутствие соответствующего разрешения и без выплаты  вознаграждения. 

Руководствуясь статьями 1229, 1242, 1244, 1252, 1259, 1270, 1301  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), разъяснениями,  содержащимися в пунктах 19, 20, 23, 93 в постановлении Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 23.04.2019  № 10 «О применении части  четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», суды пришли к  выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, взыскав с ответчика  компенсацию, размер которой рассчитан истцом в пределах, установленных  статьей 1301 ГК РФ по количеству произведений, исходя из того, что  ответчиком осуществлено бездоговорное публичное использование шести  музыкальных произведений.  

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные  заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных  нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов  в кассационном порядке. 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,  судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Трест ресторанов» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Верховного Суда Попов В. В. Российской Федерации