79003_2157835 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  № 306-ЭС23-24347 (2) 

г. Москва 22 января 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Чемпион»  (в лице конкурсного управляющего; далее - общество «Чемпион») на решение  Арбитражного суда Самарской области от 21.03.2023, постановления  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2023 и  Арбитражного суда Поволжского округа от 19.09.2023 по делу   № А55-23941/2022 по иску общества «Чемпион» к Ключникову Георгию  Олеговичу о привлечении к субсидиарной ответственности в размере  7 999 500 рублей,  

у с т а н о в и л :

решением Арбитражного суда Самарской области от 21.03.2023 в  удовлетворении иска отказано.  

Постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 21.06.2023 и Арбитражного суда Поволжского округа от 19.09.2023 решение  суда первой инстанции оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «Чемпион» просит отменить указанные решение и  постановления судов.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав  

и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.  

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суды первой и  апелляционной инстанций руководствовались положениями статей 9, 10, 61.11,  61.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», учли фактические обстоятельства, установленные в рамках дела  о банкротстве обществ с ограниченной ответственностью «Чемпион» и «ТД  «Буревестник» и исходили из недоказанности заявленных требований.  

С данными выводами согласился окружной суд. 

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о  наличии существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, и не  могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных  актов.  

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья 

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации ФИО1