ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС25-11395 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 1 октября 2025 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев ходатайство федерального государственного казенного учреждения «Центр эксплуатационного обеспечения войск национальной гвардии» (ответчик) об освобождении от уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 августа 2025 г. по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-64694/2024,  

установила: 

заявитель 23 сентября 2025 г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеназванные судебные акты, заявив при этом ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины за рассмотрение жалобы.  

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 33337 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, освобождаются прокуроры и иные органы, обращающиеся в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов.  

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2024 г., разъяснено, что участие органов государственной власти и подведомственных им учреждений в судебном споре, не связанном с  

защитой государственных, общественных интересов и возникшем из гражданских правоотношений, к которым относится и поставка энергоресурсов, не является основанием для освобождения от уплаты государственной пошлины на основании статьи 33337 Налогового кодекса Российской Федерации, ввиду чего ходатайство не подлежит удовлетворению, а кассационная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу, как не отвечающая требованиям, установленным частью 5 статьи 2913 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 184, 2913, 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в удовлетворении ходатайства федерального государственного казенного учреждения «Центр эксплуатационного обеспечения войск национальной гвардии» об освобождении от уплаты государственной пошлины отказать.  

Кассационную жалобу вернуть заявителю. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю.Шилохвост