79015_1303301

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС19-12217

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва05.08.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив  кассационную жалобу товарищества собственников жилья «Олимп» (далее -  товарищество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 10.09.2018, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 11.12.2018, постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.04.2019 по делу  № А56- 79077/2018 по заявлению товарищества о признании незаконным решения  Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее - Комитет) об  отказе в заключении соглашения о перераспределения земель, государственная  собственность на которые не разграничена, выраженном в письме от 10.04.2018   № 24132-39, и обязании комитета выдать товариществу соглашение о  перераспределении земель в отношении земельного участка с кадастровым  номером 78:14:0007555:10 по адресу: 

<

...>, лит. А, 

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 10.09.2018, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2018,  постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.04.2019, в  удовлетворении заявленных требований отказано.  

Товарищество обратилось в Судебную коллегию по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в  которой просило указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и  неправильное применение норм права. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные  акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации. 

Разрешая заявленные требования, суды исходили из отсутствия  доказательств, подтверждающих наличие предусмотренных пунктом 1 статьи  39.28 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) оснований  для перераспределения земель, находящихся в государственной собственности,  и земельного участка с кадастровым номером 78:14:0007555:10, в связи с чем,  руководствуясь пунктом 9 статьи 39.29 ЗК РФ, признали отказ комитета в  заключении соглашения о перераспределении земель соответствующим  положениям земельного законодательства. 

Нормы права применены судами правильно.

Ссылка заявителя на судебную практику не может служить основанием  для отмены или изменения обжалуемого судебного акта по настоящему делу,  поскольку указанные акты приняты по иным фактическим обстоятельствам.  

Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, были  предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку. 

Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу  сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и  установленными фактическими обстоятельствами дела. 

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.8, 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать товариществу собственников жилья «Олимп» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации А.Н. Маненков