79008_1180154  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС18-18337 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 22.11.2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,  изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества  «Челябэнергосбыт» (ответчик) от 26.09.2018 № 17-407 на постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 30.07.2018 по делу № А76- 16276/2017 по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Урала» (г. Екатеринбург) к публичному  акционерному обществу «Челябэнергосбыт» (г. Челябинск) о взыскании 39  638 050 руб. 57 коп. долга по оплате услуг по передаче электрической  энергии, оказанных в период с февраля по май 2017 г., 81 936 507 руб. 46 коп.  пени, начисленной за период с 21.03.2017 по 02.10.2017, с ее последующим  начислением по день фактической уплаты долга (с учетом объединения дел и  уточнения иска), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного  общества «Птицефабрика Челябинская», общества с ограниченной  ответственностью «ПК Дизайн», закрытого акционерного общества «Группа  компаний «Реса», Администрации Агаповского муниципального района,  общества с ограниченной ответственностью «Петроградстрой»,  Администрации Локомотивного городского округа, общества с ограниченной  ответственностью «АЭС Инвест»,  

установил:

решением Арбитражного суда Челябинской области от 14.12.2017,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 07.03.2018, исковые требования удовлетворены в  части взыскания 26 003 368 руб. 04 коп. неустойки.  

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 30.07.2018,  решение от 14.12.2017 и постановление от 07.03.2018 отменено в части  взыскания неустойки и отказа во взыскании неустойки, в этой части дело  

направлено на новое рассмотрение. В остальной части обжалуемые судебные  акты оставлены без изменения.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  материального права, просит отменить обжалуемый судебный акт в  отмененной части, оставить решение и постановление в силе.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в  порядке кассационного производства являются существенные нарушения  норм материального права и (или) норм процессуального права, которые  повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны  восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в  сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также  защита охраняемых законом публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.  

Обжалуемое постановление принято в рамках полномочий суда округа  и в пределах их осуществления при проверке законности судебных актов  первой и апелляционной инстанций, предусмотренных статьями 286 и 287  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд округа  указал на неправильное применение судами законодательства об  электроэнергии в части определения сроков оплаты услуг по передаче  электроэнергии и указал на необходимость рассмотреть все заявленные  доводы.  

Обжалуемым постановлением дело по существу спора судом округа не  разрешено и окончательный судебный акт не принят.  

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации ответчик при новом рассмотрении вправе  приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела  вопросам, представлять доказательства, а также отстаивать свою позицию  доступными процессуальными способами.  

Поскольку при направлении дела на новое рассмотрение возможность  защиты прав и интересов ответчика не утрачена, обжалуемое постановление  согласно вышеназванным правилам процессуального законодательства не  может быть пересмотрено в кассационной инстанции.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Челябэнергосбыт» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост