79005_858967  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 307-ЭС16-15683 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 5 октября 2016 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Тверь Содружество»  о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2015, постановления  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2016 и  постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.08.2016 по  делу № А56-29816/2014,  

у с т а н о в и л:

определением суда первой инстанции от 14.12.2015, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 08.04.2016 и  округа от 29.08.2016, конкурсное производство в отношении общества с  ограниченной ответственностью «Диалог» (далее – должник) завершено.  

Конкурсный кредитор должника – общество с ограниченной  ответственностью «Тверь Содружество» – обратилось в Верховный Суд  Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), с  кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно  ходатайствуя о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.  

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Кодекса в случае  истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе  вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных  актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо,  

подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при  условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность  поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение  путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего  соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в  размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии,  поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.  

При рассмотрении данного ходатайства судья пришел к выводу, что  основания для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов  отсутствуют.  

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

о п р е д е л и л:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Тверь  Содружество» о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2015,  постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2016  и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.08.2016 по  делу № А56-29816/2014 оставить без удовлетворения.  

Судья Д.В. Капкаев