ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-ЭС15-8209 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 29.06.2015 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  жалобу (заявление) общества с ограниченной ответственностью ЛК «Ладога»  (далее – ООО ЛК «Ладога») на постановление Арбитражного суда  Центрального округа от 07.04.2015 г. (судьи Лупояд Е.В., Канищева Л.А.,  Ахромкина Т.Ф.) по делу № А68-8062/2012 по заявлению конкурсного  управляющего ОАО «ПКИ «Крангормаш» Дорогова Егора Вячеславовича к  обществу с ограниченной ответственностью Лизинговая компания «Ладога» об  оспаривании сделки должника - договора купли-продажи нежилого здания и  земельного участка от 30.12.2011 г. и применении последствий  недействительности сделки по делу по заявлению открытого акционерного  общества «Проектно-конструкторский институт Крангормаш» о признании  несостоятельным (банкротом),  

у с т а н о в и л:

Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о  признании недействительным сделки должника - договора купли-продажи  нежилого здания и земельного участка от 30.12.2011 г., заключенного между  ОАО «ПКИ «Крангормаш» и обществом с ограниченной ответственностью  Лизинговая компания «Ладога» и применении последствий недействительности  сделки.  

Кроме того конкурсным управляющим было подано заявление о признании  недействительной сделки должника по перечислению денежных средств в  размере 900 000 рублей платежным поручением от 29.03.2012 № 112, с  основанием - выплата неустойки согласно пункту 12 договора купли-продажи  от 27.12.2011.  

Определением от 09.07.2014 г. указанные заявления объединены в одно  производство для совместного рассмотрения.  

Определением Арбитражного суда Тульской области от 11.09.2014 г.,  оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 11.12.2014 г., в удовлетворении заявления конкурсного  управляющего ОАО «ПКИ «Крангормаш» о признании сделок  недействительными отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 07.04.2015 г.  определение арбитражного суда Тульской области от 11.09.2014 г.,  постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2014 г.  по делу № А68-8062/2012 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в  Арбитражный суд Тульской области.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ООО ЛК «Ладога» просит отменить постановление суда  кассационной инстанции, оставить в силе определение арбитражного суда  Тульской области от 11.09.2014 г., постановление Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 11.12.2014 г.  

В соответствии с ч. 1 ст. 291.1, ч. 7 ст. 291.6, ст. 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба  подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы  подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных  интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности.  

Изучив обжалуемый судебный акт, оценив доводы кассационной жалобы  ООО ЛК «Ладога», суд не усматривает оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.  

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит  проверка законности судебных актов, принятых судами первой и  апелляционной инстанций, правильности применения норм материального  права и норм процессуального права, а также соответствие выводов  арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу  обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.  

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не  разрешил его по существу, указав на необходимость дополнительного  исследования доказательств с целью правильного применения норм права, а  именно: наличие причинения вреда имущественным правам кредиторов,  заинтересованность (аффилированность) сторон сделки, информированность  ответчика о ведущемся в отношении должника исполнительном производстве,  признаках его неплатежеспособности, наличие оснований к перечислению  

денежных средств в размере 900 000 руб. (факт существования таких  обязательств, наступление по ним сроков исполнения).  

При новом рассмотрении дела ООО ЛК «Ладога» не лишено  возможности изложить свои доводы и представить соответствующие  доказательства в суд первой инстанции.  

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено. 

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6,  Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

отказать ООО ЛК «Ладога» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.С.Чучунова