ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 310-ЭС18-6161

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва02 сентября 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу на общества с ограниченной ответственностью  «Производственно-коммерческая фирма «Ларанд ЛТД» (г. Севастополь) на  постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.04.2019 по делу   № А84-1546/2017,  

у с т а н о в и л:

Департамент по имущественным и земельным отношениям города  Севастополя (далее - Департамент) обратился в Арбитражный суд города  Севастополя с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Производственно-коммерческая фирма «Ларанд ЛТД» (далее - Общество) о  расторжении договора от 05.08.2010 аренды земельного участка и обязании  Общества возвратить земельный участок. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  Правительство Севастополя. 

Арбитражный суд города Севастополя решением от 19.07.2017,  оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного  апелляционного суда от 03.11.2017 и постановление Арбитражного суда  Центрального округа от 02.02.2018, удовлетворил иск. 

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре  решения от 19.07.2017 по вновь открывшимся обстоятельствам. 

Арбитражный суд города Севастополя решением от 26.10.2018,  оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного  

апелляционного суда от 05.02.2019, удовлетворил заявление Общества и  отменил решение от 19.07.2017 по вновь открывшимся обстоятельствам. 

Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 29.04.2019  отменил решение от 26.10.2018 и постановление от 05.02.2019 и отказал в  удовлетворении заявления Общества. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судом кассационной инстанции  норм материального и процессуального права, просит отменить постановление  окружного суда и оставить в силе решение суда первой инстанции ОТ  26.10.2018 и постановление апелляционного суда от 05.02.2019. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья  Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи  жалобы Общества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

Суд кассационной инстанции, действуя в пределах полномочий,  установленных статьями 286 и 287 АПК РФ, руководствуясь статьями 180, 312,  315 АПК РФ, разъяснениями, приведенными в пунктах 13, 19, 20  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 30.06.2011  № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или  вновь открывшимся обстоятельствам», пришел к выводу о том, что суды  первой и апелляционной инстанций неправильно применили нормы  процессуального права, отменил решение суда первой инстанции и  постановление апелляционного суда и отказал в удовлетворении заявления  Общества о пересмотре решения от 19.07.2017 по вновь открывшимся  обстоятельствам. 

Окружной суд исходил из следующего: Общество обратилось с  заявлением о пересмотре решения суда первой инстанции от 19.07.2017 по  вновь открывшимся обстоятельствам, сославшись на решение Арбитражного  суда города Севастополя от 14.11.2017 по делу  № А84-3440/2017; поскольку  данное решение вступило в законную силу 14.12.2017, Общество, обратившись  с заявлением о пересмотре только 29.08.2018, без уважительных причин  пропустило установленный частью 2 статьи 312 АПК РФ предельный  шестимесячный срок, который не может быть восстановлен. 

Доводы кассационной жалобы Общества не опровергают выводы  окружного суда, не подтверждают нарушений судом норм процессуального  права и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Производственно- коммерческая фирма «Ларанд ЛТД» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева