79010_879288  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС16-15860 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 28 ноября 2016 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Энергосфера-Иркутск» на решение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 09.11.2015, постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2016 и  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.08.2016 по  делу № А56-63107/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью  «Энергосфера-Иркутск» к обществу с ограниченной ответственностью  «ФинКонсалт» о признании права собственности на оборудование для  котельной на биотопливе (щепе) мощностью 4 МВт, переданное по договору  финансовой аренды (лизинга) от 12.05.2011 № 122-Л  

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 09.11.2015, оставленным без изменения  постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  05.05.2016 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от  05.08.2016, в удовлетворении иска отказано.  

В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты  отменить и принять новый судебный акт. В обоснование жалобы ссылается на  формальный подход суда к рассмотрению дела, указывает на неполное  выяснение всех обстоятельств спора.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  

устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов.  

Указанных оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.  

Принимая обжалуемые судебные акты, суды, руководствуясь  положениями статей 309, 310, 329, 665 Гражданского кодекса Российской  Федерации, статей 2 и 19 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ  «О финансовой аренде (лизинге)», разъяснениями постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 17  «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга»,  исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, пришли  к выводу об отказе в удовлетворении заявленного требования. При этом суды  установили, что согласно условиям договора лизинга основанием для  возникновения права собственности лизингополучателя на оборудование  является договор купли-продажи. Поскольку доказательств заключения  соответствующего договора в материалы дела не представлено суды  обоснованно отказали в иске.  

Ссылки в жалобе на условия договора лизинга, предусматривающие  переход права собственности при добросовестном исполнении  лизингополучателем обязательств, не свидетельствуют о судебной ошибке.  Само по себе наличие подобного условия право собственности на спорное  имущество не подтверждает. Обусловленных законом или договором  оснований возникновения права собственности судами не установлено.  

Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального  права, повлиявших на исход дела, судами не допущено.  

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Энергосфера- Иркутск» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.В. Киселева