ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС19-21084

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва25 ноября 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Аналитическая строительная компания «ПлатоМир» на решение  Арбитражного суда Свердловской области от 21.01.2019 по делу   № А60-56943/2018, постановление Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 17.04.2019 и постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 01.08.2019 по тому же делу 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Аналитическая строительная компания «ПлатоМир» к государственному  казенному учреждению Свердловской области «Фонд жилищного  строительства» о расторжении государственного контракта от 13.06.2018,  обязании принять строительную площадку, участок для размещения элементов  благоустройства, дополнительный участок, взыскании 2 494 666 руб.  фактически понесенных расходов, 3 975 690 руб. упущенной выгоды по  строительству объекта, 

по исковому заявлению государственного казенного учреждения  Свердловской области «Фонд жилищного строительства» к обществу с  ограниченной ответственностью «Аналитическая строительная компания  «ПлатоМир» о расторжении государственного контракта, обязании передать  строительную площадку, участок для размещения элементов благоустройства,  копию проектной документации, взыскании 1 824 581, 07 руб. неустойки, 

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью  «Лидер», государственного автономного учреждения «Управление  государственной экспертизы», 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.01.2019,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 17.04.2019 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 01.08.2019, в удовлетворении первоначального иска  отказано, встречный иск удовлетворен. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество с ограниченной ответственностью «Аналитическая  строительная компания «ПлатоМир» (далее – общество), ссылаясь на  нарушение судами норм материального и процессуального права, просит  отменить обжалуемые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение в  суд первой инстанции.  

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу  судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований  для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. 

Разрешая спор по настоящему делу, суды, руководствуясь положениями  статей 401, 405, 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации,  исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, установив  факт нарушения обществом условий контракта, недостижение им результата  работ, отсутствие в действиях заказчика - казенного учреждения Свердловской  области «Фонд жилищного строительства» вины, обоснованно удовлетворили  требования заказчика и отказали в удовлетворении иска общества.  

Доводы общества, изложенные в кассационной жалобе, являлись  предметом рассмотрения судебных инстанций и получили надлежащую  правовую оценку, по сути, направлены на переоценку установленных по делу  фактических обстоятельств, что не входит в полномочия Верховного Суда  Российской Федерации.  

Поскольку существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, при рассмотрении  доводов жалобы не установлено, следовательно, оснований для передачи  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Аналитическая строительная компания «ПлатоМир» для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова