ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 307-ЭС21-11960 (3) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 12.05.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Администратор», общества с ограниченной ответственностью  «Адмиралтейский», общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная сетевая компания», общества с ограниченной ответственностью  «Сибирское топливо СПб», общества с ограниченной ответственностью  «Розенштейна 21», общества с ограниченной ответственностью «Техноцентр»,  общества с ограниченной ответственностью «Центральное» (третьи лица) на  решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 25.04.2022 по делу № А56-129838/2019, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 12.10.2022 и постановление Арбитражного  суда Северо-Западного округа от 26.01.2023 по тому же делу по иску общества с  ограниченной ответственностью «Комплекс» к администрации Адмиралтейского  района Санкт-Петербурга о взыскании долга, при участии в деле в качестве  третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета  спора, Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения  «Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга», Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Имущество Санкт- Петербурга», Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга, Комитета  финансов Санкт-Петербурга, общества с ограниченной ответственностью  «Адмиралтейский», общества с ограниченной ответственностью  «Администратор», общества с ограниченной ответственностью «Розенштейна  21», общества с ограниченной ответственностью «СибТопСПб», общества с  ограниченной ответственностью «СЗСК», общества с ограниченной  ответственностью «Техноцентр», общества с ограниченной ответственностью  «Металломонтаж», общества с ограниченной ответственностью «Центральное»,  государственного унитарного предприятия «ТЭК СПб»,  

установил:

принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2022, оставленным  без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 12.10.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от  26.01.2023, иск удовлетворен.  

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, ссылаясь на  неправильное применение норм материального и процессуального права, дело  направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 6, 210, 249, 289, 290, 539,  544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом  Российской Федерации, Правилами организации теплоснабжения в Российской  Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской  Федерации от 08.08.2012 № 808, и, исследовав и оценив представленные по делу  доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, пришли к выводу об обязанности собственников  помещений в здании нести расходы по оплате тепловой энергии, поступившей в  здание через два ИТП, пропорционально площади принадлежащего каждому из  них помещения.  

Жалоба не содержит доводов, которые не были предметом исследования в  судах нижестоящих инстанций или подтверждали бы существенные нарушения  норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, ввиду  чего она не может служить достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Администратор»,  обществу с ограниченной ответственностью «Адмиралтейский», обществу с  ограниченной ответственностью «Северо-Западная сетевая компания», обществу  с ограниченной ответственностью «Сибирское топливо СПб», обществу с  ограниченной ответственностью «Розенштейна 21», обществу с ограниченной  ответственностью «Техноцентр», обществу с ограниченной ответственностью  «Центральное» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

 Судья О.Ю. Шилохвост