ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 309-ЭС18-24699

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

8 февраля 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (Московская обл.; далее – гарантирующий поставщик) 

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.04.2018, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.10.2018 по делу № А71-18962/2017

по иску гарантирующего поставщика к обществу с ограниченной ответственностью «Синтез Энерго-Ресурс» (г. Н. Новгород; далее – сбытовая компания) о взыскании 4 871 719,72 руб. задолженности по оплате электрической энергии, переданной с апреля по июнь 2017 года по договору от 01.05.2016 № Р9500,

с участием третьих лиц,

установил:

решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.04.2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2018 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 22.10.2018, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе гарантирующий поставщик просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, и исходили из того, что факт передачи гарантирующим поставщиком объема электрической энергии стоимостью 4 871 719,72 руб. в заявленный период не доказан, сбытовая компания купила электрическую энергию у производителя, что разрешено нормативно и предусмотрено договором с гарантирующим поставщиком, уведомив об этом последнего, и уже оплатила ресурс. Из расчета стоимости электрической энергии за июль судами исключен неподтвержденный гарантирующим поставщиком объем ресурса.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

СудьяС.В. Самуйлов