79006_1546358

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 308-ЭС20-21585 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва18 января 2021 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,  рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 (далеедолжник) на определение Арбитражного суда Ростовской области  от 19.05.2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 10.07.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 02.10.2020 по делу  № А53-4775/2020 о признании должника банкротом, 

УСТАНОВИЛ:

определением суда первой инстанции от 19.05.2020, оставленным в силе  судами апелляционной инстанции и округа, признаны обоснованными и  включены в третью очередь реестра требований кредиторов требования  акционерного общества "Ростовавтомост" в размере 16 676 086,65 руб. В  отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина;  утверждена кандидатура финансового управляющего. 

ФИО1 обратился в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеупомянутые судебные  акты, ссылаясь на существенные нарушения судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании отсутствуют. 

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71  АПК РФ, суды установили, что требование общества "Ростовавтомост" к  должнику подтверждено представленными в материалы дела документами, в  том числе вступившим в законную силу судебным актом суда общей  юрисдикции; спорный долг перед обществом "Ростовавтомост" в размере,  

превышающем 500 000 руб., со стороны должника не погашен в течение трех  месяцев с момента, когда должник должен был исполнить свои обязательства. 

В связи с изложенным суды пришли к выводу, что в настоящем случае  имеются необходимые основания для признания ФИО2 банкротом и  введения в отношении него процедуры реструктуризации долгов. 

При разрешении указанного вопроса суды руководствовались статьями  213.3, 213.5, 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ  "О несостоятельности (банкротстве)". 

Оснований для несогласия с выводами судов не имеется. 

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом  рассмотрения нижестоящих судов, не подтверждают наличие существенных  нарушений норм материального права и норм процессуального права,  повлиявших на исход дела, и, по сути, сводятся к иной оценке доказательств.  Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов  факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации не наделена. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов