79073_1457195

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС20-9012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 15 июня 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альтаир»  (далее – общество «Альтаир») на решение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2019, постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2019 и  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.03.2020 по  делу  № А56-154197/2018 по иску общества «Альтаир» к обществу с  ограниченной ответственностью «Воронежстройреконструкция» (далее –  общество «ВСР») о взыскании задолженности и процентов, 

установил:

решением суда первой инстанции от 16.08.2019, оставленным без  изменения постановлениями апелляционного суда от 04.12.2019 и суда округа  от 24.03.2020, в иске отказано. Распределены судебные расходы. 

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение  судами норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Как следует из судебных актов, иск мотивирован неисполнением  обществом «ВСР» (покупатель) обязательств по договору от 30.06.2017 в части  оплаты поставленного обществом «Альтаир» (поставщик) товара  (строительных материалов) в период с августа по сентябрь 2017 года. 

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ с  учетом условий договора поставки, товарные накладные, доверенности на  получение товара, приказ о назначении материально - ответственного лица,  накладную, перечень подлежащих получению материальных ценностей,  исследовав фактические обстоятельства дела, суды руководствовались  статьями 309, 310, 454, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  и, сделав вывод о недоказанности поставщиком факта поставки товара по  представленным в дело товарным накладным, отказали в иске. 

При этом, приняв во внимание результаты судебной экспертизы,  назначенной в целях проверки заявления общества «ВСР» о фальсификации  представленных обществом «Альтаир» доказательств, суды исходили из  непредставления истцом достоверных доказательств факта передачи товара и  принятия его ответчиком. 

Из содержания судебных актов следует, что суды всесторонне исследовали  доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора  обстоятельства и дали всестороннюю оценку доводам заявителя. 

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, ранее заявлявшимся в  судах и получившим соответствующую правовую оценку, и в силу статьи 291.6  АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,  судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Альтаир» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации Р.А. Хатыпова