79004_1458228

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-1700(2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва16 июня 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Десо» на определение Арбитражного суда города  Москвы от 11.10.2019, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 17.12.2019 и постановление Арбитражного  суда Московского округа от 11.03.2020 по делу  № А40-27526/2018,  

по заявлению о взыскании судебных издержек в размере  80 000 руб., 

установил:

определением арбитражного суда первой инстанции от 11.10.2019,  оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной  инстанции от 17.12.2019 и округа от 11.03.2020, с общества с  ограниченной ответственностью «Десо» в пользу ФИО1 взысканы судебные издержки в размере 80 000 руб.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты и  направить дело на новое рассмотрение. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи  291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  

процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы  не установлено. 

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив  представленные по делу доказательства по правилам главы 7  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  руководствуясь положениями статей 110 и 111 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений,  изложенных в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 21.01.2016  № 1 «О некоторых вопросах  применения законодательства о возмещении издержек, связанных с  рассмотрением дела», исходили из доказанности факта несения  конкурсным управляющим судебных расходов на оплату  представителя, возникших в связи с разрешением спора. При  определении разумности суммы вознаграждения судами были учтены  степень сложности и объем оказанных услуг, с чем впоследствии  согласился суд округа. 

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых  судебных актах существенных нарушений норм материального и (или)  процессуального права, повлиявших на исход дела, не приведены, в  связи с чем, основания для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании отсутствуют. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Букина И.А.  Российской Федерации