ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 301-ЭС16-10208 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 1 сентября 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив  кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Строительная  компания «СНС» (город Москва; далее – компания) на определение  Арбитражного суда Ярославской области от 23.11.2015 по делу   № А82-4081/2015, постановление Второго арбитражного апелляционного суда  от 09.03.2016 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 17.06.2016 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого  акционерного общества «Верхневолжский территориальный монтажный  комплекс» (далее – должник),  

у с т а н о в и л:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника общество с  ограниченной ответственностью «Авто-Мега» (далее – общество) с заявлением  о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере  9 029 412 рублей 7 копеек задолженности по оплате поставленного товара.  

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 23.11.2015,  оставленным без изменения постановлениями Второго арбитражного  апелляционного суда от 09.03.2016 и Арбитражного суда Волго-Вятского  округа от 17.06.2016, требование общества признано обоснованным.  

В кассационной жалобе компания просит состоявшиеся по обособленному  спору определение и постановления отменить.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  

коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения оспариваемых  судебных актов, доводов кассационной жалобы и письменных пояснений  компании, а также представленных ею документов, не установлено.  

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации в пункте 26 постановления от 22.06.2012 № 35 «О некоторых  процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»,  проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется  судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований  между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие  возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с  другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о  банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть  признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные  доказательства наличия и размера задолженности. Признание должником или  арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает  свои требования, само по себе не освобождает другую сторону  от необходимости доказывания таких обстоятельств.  

В рассматриваемом случае суд первой инстанции в порядке статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследовал и  оценил представленные доказательства, проанализировал доводы и возражения  участвующих в обособленном споре лиц и пришел к выводу о наличии в  материалах дела должных свидетельств поставки товара.  

Окружной суд согласился с такой оценкой доказательств. Доводы  компании относятся к фактическим обстоятельствам обособленного спора,  однако полномочиями по разрешению вопросов факта в силу части 3 статьи  291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебная коллегия не наделена.  

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

отказать закрытому акционерному обществу «Строительная компания  «СНС» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов