ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС20-13329

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва11 сентября 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Торгово- выставочный комплекс «АРКАИМ-ЭКСПО» (далее – общество) о  восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной  жалобы на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 13.02.2020 о прекращении производства по апелляционной жалобе и  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.05.2020 по делу  Арбитражного суда Республики Башкортостан  № А07-9243/2018, 

установил:

в соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого  судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено  настоящим Кодексом. 

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не  зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с  отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству  указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную  жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня  вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. 

Согласно положениям части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд восстанавливает  

пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2  данного Кодекса, предельный допустимый срок для его восстановления. 

Подача ходатайства о восстановлении процессуального срока на  обжалование судебных актов, сама по себе не является основанием для  восстановления процессуального срока. Уважительными причинами пропуска  срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые  объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.  

Таким образом, восстановлению подлежит срок, пропущенный по  уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел  возможности совершить процессуальное действие в установленный законом  срок. 

Кассационная жалоба, поданная по истечении срока, установленного  частями 1 и 2 статьи 291.2 настоящего Кодекса, возвращается без рассмотрения  по существу в случае, если не содержит ходатайство о его восстановлении или  в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи 291.5 Кодекса). 

Последним обжалуемым судебным актом является постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 29.05.2020. 

Обращаясь 01.09.2020 в Верховный суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на указанные судебные акты, общество ходатайствует о  восстановлении пропущенного процессуального срока, ссылаясь на то, что  29.07.2020 оно обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики  Башкортостан от 04.07.2018, которая была возвращена ему с приложением  документов без рассмотрения по существу в связи с неподсудностью. 

Причин, препятствовавших заявителю своевременно обжаловать  постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от  13.02.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от  29.05.2020, не приведено. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование  судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный  статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В связи с изложенным, в отсутствие доказательств объективной  невозможности совершения заявителем необходимых процессуальных  действий для своевременного обжалования судебных актов, у суда не имеется  оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного  процессуального срока. 

 При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного  процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а  кассационная жалоба – возврату заявителю. 

Руководствуясь статьями 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Торгово- выставочный комплекс «АРКАИМ-ЭКСПО» о восстановлении пропущенного  процессуального срока оставить без удовлетворения. 

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Торгово-выставочный комплекс «АРКАИМ-ЭКСПО» на постановление  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2020 и  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.05.2020 по делу  Арбитражного суда Республики Башкортостан  № А07-9243/2018 возвратить  заявителю. 

Судья Верховного Суда Г.Г. ПоповаРоссийской Федерации