79023_1174910 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 307-ЭС18-17904 

г. Москва 12 ноября 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу компании «Норвик» (третье лицо, Мальта)  на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 29.12.2017 по делу № А56-92319/2016, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 16.04.2018 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.07.2018 по тому же делу по  иску компании «Пармас Корпорейшн» к обществу с ограниченной  ответственностью «Л-Сервис» о взыскании 2 500 00 евро задолженности и  891 484,11 евро процентов по договору займа от 24.07.2008 с участием в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, компании «Норвик»,  

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 29.12.2017, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2018, исковые  требования удовлетворены в заявленном объеме.  

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением  от 17.07.2018 решение от 29.12.2017 и постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 16.04.2018 оставил без изменения.  

В кассационной жалобе компания «Норвик» просит о пересмотре  указанных судебных актов как незаконных вследствие неприменения  последствий недобросовестности истца, связанной с реализацией уступки.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  

кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Право требования компания «Пармас Корпорейшн» основывает на  договоре от 29.10.2012 об уступке, заключенном с компанией «Норвик».  

В связи с возражениями компании «Норвик» суды исследовали и  установили полномочия лица, подписавшего от имени этой компании договор  от 29.10.2012, и признали необоснованным довод о безвозмездности указанного  договора.  

В такой ситуации довод о недобросовестности истца, предъявившего иск  о реализации договора уступки неоснователен.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать компании «Норвик» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова