ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 309-КГ18-20156

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

12.11.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Партнер Сервис» (далее – общество, заявитель) о восстановлении пропущенного срока на обжалование в кассационном порядке решения Арбитражного суда Пермского края от 26.01.2018 по делу № А50-32884/2017, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2018 и постановления Арбитражного суда Уральского округа от 09.08.2018 по тому же делу,

по заявлению общества о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Перми от 31.03.2017 № 11-03.1/03083 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на добавленную стоимость, налога на прибыль организаций, начисления соответствующих пеней и штрафов,

установила:

кассационная жалоба общества на вышеуказанные судебные акты возвращена Верховным Судом Российской Федерации на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).

Заявитель вновь обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные выше судебные акты, заявив также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу. 

В соответствии с частью 2 статьи 291.2 Кодекса срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 3 указанной статьи Кодекса ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса. По результатам рассмотрения данного ходатайства судья выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.

В качестве обоснования пропуска процессуального срока заявитель сообщает, что 10.10.2018 им были подготовлены документы для подачи в суд, в том числе предприняты попытки оплатить государственную пошлину. Однако, по техническим причинам платежное поручение с отметкой банка удалось получить лишь 11.10.2018, что привело к невозможности своевременного направления кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.

Указанные доводы подлежат отклонению как не свидетельствующие об уважительности причин пропуска установленного законодательством срока. 

При этом следует отметить, что платежное поручение об оплате государственной пошлины датировано 10.10.2018, в то время как последним днем подачи кассационной жалобы в данном случае является 09.10.2018. 

Кроме того, как следует из данных картотеки арбитражных дел, последний оспариваемый судебный акт принят Арбитражным судом Уральского округа 09.08.2018 и опубликован на официальном сайте 10.08.2018, при этом представитель общества принимал участие в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции. 

Данных о наличии объективных препятствий для своевременного обжалования судебных актов заявителем в рассматриваемом ходатайстве не приведено.

С учетом названных обстоятельств, оснований для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь положениями статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Партнер Сервис» о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 26.01.2018 по делу № А50-32884/2017, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.08.2018 по тому же делу.

Возвратить настоящую кассационную жалобу обществу с ограниченной ответственностью «Партнер Сервис».

Судья Верховного Суда                                                                   Т.В. Завьялова 

Российской Федерации