79005_1953911 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 302-ЭС22-28503 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 15 февраля 2023 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) на решение Арбитражного суда  Республики Бурятия от 13.04.2022, постановление Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 04.07.2022 и постановление Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 17.10.2022 по делу № А10-5497/2021,  

установил:

предприниматель обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском  к арбитражному управляющему ФИО2 о возмещении  убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения последним  возложенных на него обязанностей в рамках дела о несостоятельности  (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сити»  ( № А10-3347/2016).  

Решением суда первой инстанции от 13.04.2022, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 04.07.2022 и  округа от 17.10.2022, в удовлетворении искового требования отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, предприниматель, ссылаясь на неправильное применение судами  норм права, просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и направить  дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации.  

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили  представленные доказательства и, руководствуясь статьями 15, 1064  Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 20.3, 20.4, 129  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», исходили из недоказанности совокупности условий,  необходимых для привлечения арбитражного управляющего ФИО2  к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков.  

С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа. 

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов,  не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся  к установлению иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда  при кассационном производстве.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Д.В. Капкаев