ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС24-17112 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 28 октября 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «МКДбюро» о  предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Тверской области  от 16 октября 2023 г., постановление Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 19 февраля 2024 г. и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 18 июня 2024 г. по делу № А66-11880/2023,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МКДбюро» (далее –  Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о  признании недействительным представления Прокуратуры Московского района  города Твери от 17 июля 2023 г. № 875ж-2023.  

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена  Прокуратура Тверской области.  

Решением Арбитражного суда Тверской области от 16 октября 2023 г.,  оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 19 февраля 2024 г. и постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 18 июня 2024 г., в удовлетворении требований  отказано.  

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на указанные судебные акты.  

От заявителя 21 октября 2024 г. поступило ходатайство о предоставлении  отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.  

Пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) установлено, что к кассационной жалобе  прилагаются, в том числе, документы, подтверждающие уплату государственной  пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по  уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки,  рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.  

В силу положений пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины по  делам, рассматриваемым указанными судами в порядке, предусмотренном статьей  333.41 названного Кодекса.  

Изучив доводы заявителя, изложенные в ходатайстве, и представленные  документы, суд приходит к выводу о наличии возможности предоставить  Обществу отсрочку по уплате государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской  Федерации,  

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «МКДбюро»  

удовлетворить. 

Предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины на срок до  

окончания производства по кассационной жалобе. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова