ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС16-21230

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва05 августа 2020г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив по  материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Газпром нефтехим Салават» на решение  Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.02.2019 по делу  № А07- 22556/2014, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 22.05.2019, дополнительное постановление Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 20.06.2019 и постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 16.09.2019 по тому же делу 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром нефтехим  Салават» к Администрации городского округа город Салават Республики  Башкортостан, Комитету по управлению собственностью Министерства  земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по городу  Салавату, Министерству земельных и имущественных отношений Республики  Башкортостан о взыскании неосновательного обогащения, 

при участии третьих лиц: Министерства финансов Республики  Башкортостан, финансового управления Администрации городского округа  город Салават Республики Башкортостан, Совета городского округа город  Салават Республики Башкортостан (далее – Совет),  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром нефтехим  Салават» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики  Башкортостан с исковым заявлением к Администрации городского округа  город Салават Республики Башкортостан (далее - администрация), Комитету по  управлению собственностью Министерства земельных и имущественных  

отношений Республики Башкортостан по городу Салавату (далее - комитет),  Министерству земельных и имущественных отношений Республики  Башкортостан (далее - министерство) о взыскании с администрации и комитета  113 184 861 руб. неосновательного обогащения, с комитета и министерства - 2  995 704 руб. 87 коп. (с учетом уточнения заявленных требований в порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.04.2016,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 02.08.2016, исковые требования удовлетворены  частично: с администрации в лице комитета в пользу общества взыскано 6 063  953 руб. 69 коп. неосновательного обогащения, с министерства в лице комитета  - 1 607 780 руб. 61 коп. неосновательного обогащения, в остальной части в  удовлетворении заявленных требований отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 15.11.2016  указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в  Арбитражный суд Республики Башкортостан. 

При повторном рассмотрении спора судом первой инстанции принято  заявленное истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации уточнение требований, в соответствии с которым  общество просило взыскать с администрации и комитета 112 014 107 руб. 29  коп. неосновательного обогащения, с комитета и министерства –3 159 406 руб.  81 коп.  

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.08.2019, с  учетом определения об исправлении опечатки от 05.03.2019, требования  общества удовлетворены частично: с администрации в пользу общества  взыскано 111 988 183 руб. 89 коп. неосновательного обогащения, с  министерства - 1 607 780 руб. 61 коп. неосновательного обогащения. В  остальной части в удовлетворении исковых требований отказано. 

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от  22.05.2019 решение суда первой инстанции изменено: с администрации в  пользу общества взыскано 10 596 551 руб. 48 коп. неосновательного  обогащения, с министерства - 1 607 780 руб. 61 коп. В удовлетворении  остальной части исковых требований отказано. 

Дополнительным постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 20.06.2019 с администрации в пользу общества  взыскано 2 657 771 руб. 57 коп. неосновательного обогащения в виде  переплаты за 2012 год.  

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 16.09.2019  судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без  изменения. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на  нарушение судами норм материального и процессуального права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных  

жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче  кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или)  для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на  судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Газпром нефтехим Салават» для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова