79010_1480818

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС20-14386

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва21.08.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «ЮгИнвестСервис» (далее – общество) об отсрочке уплаты государственной  пошлины за подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда  Ставропольского края от 03.09.2019, решение Арбитражного суда  Ставропольского края от 22.10.2019, определения Шестнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 21.01.2020, постановление  Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2020, определение  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.04.2020, постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.06.2020 по делу   № А63-13590/2019,  

установил:

общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации  с кассационной жалобой на судебные акты по делу  № А63-13590/2019,  одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной  пошлины. 

Письмом Верховного Суда Российской Федерации от 18.08.2020  возвращена без рассмотрения кассационная жалоба в части обжалования  определения Арбитражного суда Ставропольского края от 03.09.2019,  определений Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2020,  определения Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.04.2020,  в связи с чем рассмотрению подлежит ходатайство об отсрочке уплаты  государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Ставропольского края от 22.10.2019, постановление  

Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2020  и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.06.2020. 

В ходатайстве заявитель просит предоставить ему отсрочку в уплате  государственной пошлины.  

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах. 

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины  по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер,  а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей  333.41 настоящего Кодекса.  

Суд признает, что представленные в обоснование ходатайства  документы подтверждают невозможность исполнения обязанности по уплате  государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на момент  ее подачи, в связи с чем ходатайство об отсрочке уплаты государственной  пошлины подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184, 291.3  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «ЮгИнвестСервис» об отсрочке уплаты государственной пошлины  по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Ставропольского края  от 22.10.2019, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 27.01.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 09.06.2020 по делу  № А63-13590/2019. 

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью  «ЮгИнвестСервис» отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания  производства по кассационной жалобе. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.В. Киселева