79013_1436003

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 310-ЭС20-4959

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва30 апреля 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив  кассационную жалобу Управления развития предпринимательства,  потребительского рынка и инновационной политики администрации  городского округа город Воронеж на постановление Арбитражного суда  Центрального округа от 16.01.2020 по делу Арбитражного суда Воронежской  области  № А70-17331/2018 по иску индивидуального предпринимателя  ФИО1 к Управлению развития  предпринимательства, потребительского рынка и инновационной политики  администрации городского округа город Воронеж (далее - управление) о  понуждении к заключению договора на размещение нестационарного торгового  объекта (киоска), общей площадью 7,9 кв. м, расположенного по адресу:  

<

...> (IV-116) на условиях и по цене,  предусмотренных договором N 00001-300318 от 30.03.2018,  

установил:

решением Арбитражного суда Воронежской области от 22.07.2019,  оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 17.10.2019, в удовлетворении исковых требований  отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 16.01.2020  судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в  Арбитражный суд Воронежской области. 

В кассационной жалобе управление ссылается на неправильное  применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда  фактическим обстоятельствам дела.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и  апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в  пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям,  предусмотренным статьей 288 названного Кодекса. 

На обстоятельства, свидетельствующие, по мнению заявителя, о  правомерности выводов судов первой и апелляционной инстанций, заявитель  вправе ссылаться при новом рассмотрении дела. 

Доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений норм  права, повлиявших на исход дела. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать Управлению развития предпринимательства, потребительского  рынка и инновационной политики администрации городского округа город  Воронеж в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Попова Г. Г.Российской Федерации