79023_2011851  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 307-ЭС16-12882(2)

г. Москва 23 мая 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (заинтересованного  лица) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 06.11.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 24.01.2023, принятые в деле № А42-2300/2016 Арбитражного суда  Мурманской области о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника) по заявлению финансового управляющего об обязании  должника передать транспортные средства,  

установил:

определением Арбитражного суда Мурманской области от 30.08.2022 в  удовлетворении заявления отказано.  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 06.11.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 24.01.2023, определение от 30.08.2022 отменено,  заявление удовлетворено.  

В кассационной жалобе ФИО1 просит о пересмотре судебных  актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на пропуск срока исковой  давности, неверное определение фактических обстоятельств спора.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  

исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Установив отсутствие реального исполнения договоров купли-продажи  автомобилей, заключенных должником с ФИО1, апелляционный суд  констатировал их недействительность как мнимых и удовлетворил заявление  управляющего в соответствии со статьями 213.9, 213.25 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Довод, связанный с применением исковой давности, получил правовую  оценку.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова